{"id":7646,"date":"2026-03-17T00:41:45","date_gmt":"2026-03-16T23:41:45","guid":{"rendered":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/?p=7646"},"modified":"2026-03-17T00:41:45","modified_gmt":"2026-03-16T23:41:45","slug":"la-legitime-defense-preventive-une-tentation-dangereuse-pour-lordre-international","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/la-legitime-defense-preventive-une-tentation-dangereuse-pour-lordre-international\/","title":{"rendered":"La l\u00e9gitime d\u00e9fense pr\u00e9ventive : une tentation dangereuse pour l\u2019ordre international"},"content":{"rendered":"
\"Abdoulah
Abdoulah ATTAYOUB*<\/figcaption><\/figure>\n

Depuis un certain temps, nous assistons \u00e0 un glissement discret mais profond semble s\u2019op\u00e9rer dans le discours strat\u00e9gique de certaines puissances : celui de la normalisation de la l\u00e9gitime d\u00e9fense pr\u00e9ventive. Derri\u00e8re cette notion se profile une transformation potentiellement majeure du syst\u00e8me international tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 construit apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale.<\/p>\n

Le cadre juridique issu de la Charte des Nations unies repose sur un principe central : l\u2019interdiction du recours \u00e0 la force dans les relations internationales. L\u2019article 2 \u00a74 de la Charte interdit clairement aux \u00c9tats de recourir \u00e0 la menace ou \u00e0 l\u2019emploi de la force contre l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale ou l\u2019ind\u00e9pendance politique d\u2019un autre \u00c9tat.<\/p>\n

La seule exception admise est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 51 : la l\u00e9gitime d\u00e9fense en cas d\u2019attaque arm\u00e9e. Ce principe, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent dans la tradition juridique internationale, impose des conditions strictes : la n\u00e9cessit\u00e9, l\u2019imminence et la proportionnalit\u00e9.<\/p>\n

Or, la doctrine de la l\u00e9gitime d\u00e9fense pr\u00e9ventive va bien au-del\u00e0 de ces crit\u00e8res. Elle repose sur l\u2019id\u00e9e qu\u2019un \u00c9tat pourrait frapper un adversaire non pas parce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9, ni m\u00eame parce qu\u2019une attaque est imminente, mais parce qu\u2019il pourrait repr\u00e9senter une menace future. Si cette logique venait \u00e0 s\u2019imposer, elle ouvrirait une br\u00e8che majeure dans l\u2019architecture juridique internationale.<\/p>\n

Car les cons\u00e9quences seraient \u00e9videntes : tout \u00c9tat estimant en avoir les moyens pourrait invoquer une menace potentielle pour justifier une offensive militaire. L\u2019histoire montre pourtant que les perceptions de menace sont souvent subjectives et instrumentalis\u00e9es. Une telle \u00e9volution risquerait donc d\u2019encourager les guerres pr\u00e9ventives, de multiplier les conflits r\u00e9gionaux et de raviver des ambitions expansionnistes que le droit international avait pr\u00e9cis\u00e9ment pour vocation de contenir.<\/p>\n

Depuis la cr\u00e9ation de l\u2019ONU, l\u2019objectif central du droit international consiste \u00e0 : limiter la violence entre les \u00c9tats et substituer des r\u00e8gles au rapport de force brut. Certes, ce syst\u00e8me est imparfait et parfois contourn\u00e9. Mais il constitue n\u00e9anmoins un m\u00e9canisme capable d\u2019encadrer les rivalit\u00e9s internationales.<\/p>\n

Remettre en cause ce cadre au nom d\u2019une lecture opportuniste de la s\u00e9curit\u00e9 reviendrait \u00e0 fragiliser l\u2019un des piliers de la stabilit\u00e9 mondiale.<\/p>\n

Plus inqui\u00e9tant encore, certains discours r\u00e9cents semblent l\u00e9gitimer une application s\u00e9lective du droit. L\u2019id\u00e9e selon laquelle le droit international ne devrait s\u2019appliquer qu\u2019entre \u00ab nations respectables \u00bb constitue une rupture profonde avec son principe fondateur : l\u2019universalit\u00e9 de la norme juridique.<\/p>\n

Le droit international n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour r\u00e9compenser les vertueux et punir les autres. Il existe pr\u00e9cis\u00e9ment pour encadrer les relations entre tous les \u00c9tats, y compris ceux dont les syst\u00e8mes politiques, les valeurs ou les alliances diff\u00e8rent.<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, les cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques du conflit actuel d\u00e9passent largement le cadre r\u00e9gional. L\u2019une des victimes collat\u00e9rales pourrait \u00eatre la coh\u00e9sion du groupe des BRICS, souvent pr\u00e9sent\u00e9 comme l\u2019un des vecteurs de l\u2019\u00e9mergence d\u2019un ordre international multipolaire. Les divergences d\u2019int\u00e9r\u00eats entre ses membres, accentu\u00e9es par les crises internationales, pourraient ralentir cette dynamique.<\/p>\n

La situation r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement les limites de l\u2019influence fran\u00e7aise au Moyen-Orient. Malgr\u00e9 les liens historiques \u00e9troits h\u00e9rit\u00e9s notamment du Mandat fran\u00e7ais sur le Liban, la France peine aujourd\u2019hui \u00e0 peser sur les \u00e9quilibres strat\u00e9giques r\u00e9gionaux. Cette difficult\u00e9 illustre l\u2019\u00e9volution du rapport de force international, dans lequel les puissances europ\u00e9ennes disposent d\u2019une marge d\u2019action plus restreinte face aux acteurs majeurs de la r\u00e9gion.<\/p>\n

Une autre cons\u00e9quence plus discr\u00e8te mais tout aussi pr\u00e9occupante concerne la qualit\u00e9 du d\u00e9bat d\u00e9mocratique dans plusieurs pays occidentaux. Sur certaines questions internationales particuli\u00e8rement sensibles, le d\u00e9bat public semble parfois se r\u00e9duire \u00e0 une opposition binaire, dans laquelle les voix critiques sont rapidement marginalis\u00e9es. Pourtant, la vitalit\u00e9 des d\u00e9mocraties repose pr\u00e9cis\u00e9ment sur la pluralit\u00e9 des analyses et la confrontation argument\u00e9e des points de vue.<\/p>\n

Enfin, la mobilisation d\u2019une partie significative de leurs capacit\u00e9s militaires par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl rappelle que m\u00eame les puissances les plus avanc\u00e9es doivent composer avec des contraintes mat\u00e9rielles et strat\u00e9giques. Elle soul\u00e8ve \u00e9galement une question essentielle : quelle coh\u00e9rence strat\u00e9gique \u00e0 moyen et long terme dans un monde marqu\u00e9 par le retour des rivalit\u00e9s entre grandes puissances ?<\/p>\n

Au fond, la question d\u00e9passe largement le cadre d\u2019un conflit particulier. Elle touche \u00e0 l\u2019avenir m\u00eame du syst\u00e8me international : celui-ci continuera-t-il \u00e0 \u00eatre structur\u00e9 par le droit, ou glissera-t-il progressivement vers une logique de puissance et de pr\u00e9emption ?<\/p>\n

Si la l\u00e9gitime d\u00e9fense pr\u00e9ventive venait \u00e0 devenir une norme implicite, l\u2019ordre international pourrait entrer dans une p\u00e9riode o\u00f9 la force primerait de nouveau sur la r\u00e8gle. L\u2019histoire du si\u00e8cle dernier rappelle pourtant le prix que le monde a d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9 pour une telle logique.<\/strong><\/p>\n

* Consultant – Lyon (France)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis un certain temps, nous assistons \u00e0 un glissement discret mais profond semble s\u2019op\u00e9rer dans le discours strat\u00e9gique de certaines puissances : celui de la normalisation de la l\u00e9gitime d\u00e9fense pr\u00e9ventive. Derri\u00e8re cette notion se profile une transformation potentiellement majeure du syst\u00e8me international tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 construit apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale. Le cadre …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2333,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-7646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/FB_IMG_1578659088627.jpg?fit=720%2C720&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9uxE2-1Zk","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7647,"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7646\/revisions\/7647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}