{"id":8273,"date":"2026-07-20T11:31:05","date_gmt":"2026-07-20T10:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/?p=8273"},"modified":"2026-07-20T11:31:05","modified_gmt":"2026-07-20T10:31:05","slug":"droit-de-reponse-a-larticle-au-maroc-cent-ans-apres-la-guerre-du-rif-la-memoire-impossible-dune-rebellion-qui-a-inspire-les-mouvements-dindependance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/droit-de-reponse-a-larticle-au-maroc-cent-ans-apres-la-guerre-du-rif-la-memoire-impossible-dune-rebellion-qui-a-inspire-les-mouvements-dindependance\/","title":{"rendered":"Droit de r\u00e9ponse \u00e0 l’article \u00abAu Maroc, cent ans apr\u00e8s la guerre du Rif, la m\u00e9moire impossible d’une r\u00e9bellion qui a inspir\u00e9 les mouvements d’ind\u00e9pendance\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

\"\"\u00c0 l’attention de Monsieur Le Directeur\u00a0<\/span><\/strong>J\u00e9r\u00f4me Fenoglio <\/b>et Madame Aur\u00e9lie Collas de \u00abLe Monde\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n

Objet :\u00a0<\/span><\/strong>droit de r\u00e9ponse \u00e0 l’article \u00abAu Maroc, cent ans apr\u00e8s la guerre du Rif, la m\u00e9moire impossible d’une r\u00e9bellion qui a inspir\u00e9 les mouvements d’ind\u00e9pendance\u00bb<\/span><\/b><\/p>\n

Madame, Monsieur,<\/span><\/p>\n

Nous avons pris connaissance de l’article paru le 14 juillet 2026 et sign\u00e9 par Madame Aur\u00e9lie Collas. En notre qualit\u00e9 de pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e Mondiale Amazighe (AMA), ONG internationale qui \u0153uvre depuis des ann\u00e9es pour la reconnaissance des crimes commis durant la Guerre du Rif, nous avons re\u00e7u madame\u00a0Aur\u00e9lie Collas avec laquelle nous avons longuement discut\u00e9 et \u00e0 laquelle nous avons remis un fond documentaire tr\u00e8s important. N\u00e9anmoins, l\u2019article de madame Collas, non seulement ne mentionne pas notre interview et ignore les documents que nous lui avons remis mais en plus est tendancieux.<\/strong><\/b><\/span><\/p>\n

Aussi, nous tenons \u00e0 exercer notre droit de r\u00e9ponse.<\/span><\/p>\n

Nous ne contestons pas l’essentiel du r\u00e9cit historique que votre article rappelle avec justesse : l’importance du soul\u00e8vement d’Abdelkrim, le caract\u00e8re novateur de la R\u00e9publique des tribus conf\u00e9d\u00e9r\u00e9es du Rif, l’asym\u00e9trie du conflit, ou encore l’usage massif d’armes chimiques…<\/span><\/p>\n

En revanche, nous sommes contraints de relever des omissions et des orientations qui faussent la perception du contentieux m\u00e9moriel tel qu’il se pose aujourd’hui. Lors de notre entretien, nous vous avons pourtant remis tout un dossier, comprenant l’ouvrage du professeur Mimoun Charqi sur les armes chimiques, ainsi que le d\u00e9tail des d\u00e9marches que nous menons, au sein de l\u2019Assembl\u00e9e Mondiale Amazighe et du Groupe de recherche sur les armes chimiques contre le Rif.<\/span><\/p>\n

1. Le v\u00e9ritable contentieux m\u00e9moriel est avec la France et l’Espagne, pas avec le Makhzen marocain<\/span><\/strong><\/p>\n

Votre article met l’accent sur un pr\u00e9tendu contentieux entre le Rif et le Makhzen, pr\u00e9sentant la m\u00e9moire de la guerre comme \u00ab impossible \u00bb et \u00ab indicible \u00bb en raison d\u2019une pr\u00e9tendue hostilit\u00e9 du pouvoir royal. Or, cette lecture est r\u00e9ductrice et contribue \u00e0 d\u00e9placer le d\u00e9bat sur un terrain qui n’est pas celui des responsabilit\u00e9s historiques premi\u00e8res. Il faut rendre \u00e0 C\u00e9sar ce qui est \u00e0 C\u00e9sar. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 Mohamed VI que le Groupe de recherche Mohamed Abdelkrim El Khattabi a pu tenir un colloque international \u00e0 Al Hoceima sur l\u2019Emir du Rif et son r\u00f4le sur la lib\u00e9ration des pays nord-africains.<\/span><\/p>\n

\"\"Le contentieux de la Guerre du Rif, aujourd’hui, est d’abord et avant tout un contentieux avec les \u00c9tats europ\u00e9ens qui ont utilis\u00e9 des armes chimiques contre les populations civiles, concr\u00e8tement\u00a0la France et l’Espagne [1]<\/strong>.<\/b>\u00a0C’est le c\u0153ur m\u00eame du combat que m\u00e8nent les associations rifaines et amazighes (berb\u00e8res) depuis des d\u00e9cennies. C’est ce que nous avons eu l’occasion de vous exposer longuement, en vous remettant des documents attestant que des centaines de tonnes de gaz yp\u00e9rite, phosg\u00e8ne et chloropicrine ont \u00e9t\u00e9 largu\u00e9es entre 1924 et 1926 ainsi que les effets mutag\u00e8nes et canc\u00e9rig\u00e8nes des armes chimiques de destruction massive utilis\u00e9es.<\/span><\/p>\n

2. Le r\u00f4le du sultan Moulay Youssef : une lecture erron\u00e9e et une omission juridique grave<\/span><\/strong><\/p>\n

Vous pr\u00e9sentez le Sultan Moulay Youssef comme un soutien actif de la r\u00e9pression, en citant sa lettre du 4 juillet 1925 d\u00e9non\u00e7ant \u00ab les hordes de l’agitateur rifain \u00bb. Mais vous omettez un \u00e9l\u00e9ment historique capital; le Sultan de l\u2019\u00e9poque a condamn\u00e9, par \u00e9crit, l\u2019utilisation de ces armes chimiques. Voir ci-joint la copie de la note s\u2019y jointe.<\/span><\/p>\n

Il convient ici de rappeler une r\u00e9alit\u00e9 juridique et politique fondamentale, ignor\u00e9e dans votre r\u00e9cit : le Maroc \u00e9tait alors sous protectorat colonisation. Dans ce cadre, la personnalit\u00e9 juridique de l’\u00c9tat ch\u00e9rifien (l\u2019empire ch\u00e9rifien marocain) \u00e9tait mise entre parenth\u00e8ses, et le Sultan ne disposait d’aucun pouvoir autonome.<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>D\u00e9pouill\u00e9 de sa souverainet\u00e9 effective, il \u00e9tait rel\u00e9gu\u00e9 \u00e0 un r\u00f4le d’auxiliaire de l’administration coloniale, contraint de signer des dahirs (d\u00e9crets) que le R\u00e9sident g\u00e9n\u00e9ral de la R\u00e9publique fran\u00e7aise lui imposait. Sa pr\u00e9sence aux c\u00f4t\u00e9s du mar\u00e9chal P\u00e9tain sous l’Arc de triomphe en 1926 n’\u00e9tait pas celle d’un alli\u00e9, mais celle d’un Sultan sous tutelle, instrumentalis\u00e9 pour l\u00e9gitimer aux yeux des marocains une conqu\u00eate qu’il ne ma\u00eetrisait pas.<\/span><\/p>\n

Ce sont les gouvernements espagnols et fran\u00e7ais [2], et eux seuls, qui ont ordonn\u00e9 et ex\u00e9cut\u00e9 les bombardements chimiques en particulier contre des populations civiles.\u00a0<\/span><\/strong>En r\u00e9duisant le conflit \u00e0 une opposition binaire entre le Rif et le Makhzen, vous pr\u00eatez \u00e0 un \u00a0sultanat, sous tutelle, des capacit\u00e9s qu’il n’avait pas, et vous occultez la responsabilit\u00e9 premi\u00e8re des puissances coloniales. C’est une erreur d’\u00e9criture qui dessert la qu\u00eate de v\u00e9rit\u00e9 historique.<\/span><\/p>\n

3. L’avis du Pr. Dr. Mimoun Charqi : des crimes aux cons\u00e9quences durables<\/span><\/strong><\/p>\n

Permettez-nous de citer ici les travaux du professeur Dr. Mimoun Charqi, auteur de l’ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00ab\u00a0Armes chimiques de destruction massive sur le Rif\u00a0\u00bb<\/em>. Ses recherches, qui s’appuient sur des \u00e9tudes am\u00e9ricaines, europ\u00e9ennes et japonaises, d\u00e9montrent sans \u00e9quivoque que les armes chimiques utilis\u00e9es pendant la Guerre du Rif sont la cause des taux anormalement \u00e9lev\u00e9s de cancer dans la r\u00e9gion.<\/span><\/p>\n

Concernant la responsabilit\u00e9 du Sultan de l\u2019\u00e9poque et du Makhzen, Mimoun Charqi est clair : il\u00a0ne les tient pas pour responsables<\/strong>\u00a0des bombardements chimiques. Sa d\u00e9monstration s’articule autour de trois arguments :<\/span><\/p>\n