{"id":8334,"date":"2026-08-04T20:40:03","date_gmt":"2026-08-04T19:40:03","guid":{"rendered":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/?p=8334"},"modified":"2026-08-04T20:40:34","modified_gmt":"2026-08-04T19:40:34","slug":"un-message-qui-depasse-le-protocole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amadalamazigh.press.ma\/fr\/un-message-qui-depasse-le-protocole\/","title":{"rendered":"Un message qui d\u00e9passe le protocole"},"content":{"rendered":"
\"\"
Dr. Mohamed Chtatou<\/figcaption><\/figure>\n

Introduction<\/strong><\/p>\n

La diplomatie c\u00e9r\u00e9monielle est souvent per\u00e7ue comme un ornement, un \u00e9change rituel de courtoisie qui ne change rien \u00e0 la substance des relations inter\u00e9tatiques. Pourtant, le message de f\u00e9licitations adress\u00e9 par le pr\u00e9sident Donald Trump \u00e0 Sa Majest\u00e9 le Roi Mohammed VI \u00e0 l’occasion de la F\u00eate du Tr\u00f4ne 2026 r\u00e9siste \u00e0 cette r\u00e9duction. Lu dans l’arc d’une relation bilat\u00e9rale qui se poursuit sans interruption depuis 1777, ce message rel\u00e8ve moins de la courtoisie que de la communication strat\u00e9gique : une r\u00e9affirmation publique, \u00e0 un moment d’acc\u00e9l\u00e9ration des mutations en Afrique du Nord et au Moyen-Orient \u00e9largi, que Washington consid\u00e8re la monarchie marocaine comme un partenaire indispensable. Cet \u00e9change a suivi de peu le message de f\u00e9licitations que le Roi Mohammed VI avait lui-m\u00eame adress\u00e9 au pr\u00e9sident Trump \u00e0 l’occasion du 250e anniversaire de l’ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine, dans lequel le Souverain qualifiait la relation d’in\u00e9dite par sa richesse durant les deux mandats du pr\u00e9sident Trump (Minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, de la Coop\u00e9ration africaine et des Marocains r\u00e9sidant \u00e0 l’\u00e9tranger, 2026). Pris ensemble, ces deux messages illustrent une tendance plus large qui caract\u00e9rise d\u00e9sormais les relations maroco-am\u00e9ricaines au XXIe si\u00e8cle : une diplomatie personnalis\u00e9e et symboliquement dense, superpos\u00e9e \u00e0 une coop\u00e9ration institutionnelle dense en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, de commerce et de stabilisation r\u00e9gionale.<\/p>\n

Cet essai avance trois th\u00e8ses. Premi\u00e8rement, le message de la F\u00eate du Tr\u00f4ne adress\u00e9 par Trump n’est intelligible qu’au regard du Trait\u00e9 de paix et d’amiti\u00e9 de 1786-1787, la plus ancienne relation conventionnelle ininterrompue de l’histoire diplomatique am\u00e9ricaine (Chtatou, 2026d). Deuxi\u00e8mement, ce message consolide une architecture politique construite pour l’essentiel durant le premier mandat de Trump, la plus d\u00e9terminante \u00e9tant la reconnaissance, en d\u00e9cembre 2020, de la souverainet\u00e9 marocaine sur le Sahara occidental, architecture aujourd’hui prolong\u00e9e par de nouveaux instruments tels que le \u00ab Board of Peace \u00bb d\u00e9voil\u00e9 en janvier 2026 (Chtatou, 2026a). Troisi\u00e8mement, la r\u00e9ciprocit\u00e9 c\u00e9r\u00e9monielle de cette nature accomplit un v\u00e9ritable travail diplomatique : elle stabilise les anticipations, signale la continuit\u00e9 par-del\u00e0 les al\u00e9as de la politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaine, et offre \u00e0 Rabat un registre public dans lequel faire valoir ses priorit\u00e9s strat\u00e9giques essentielles, au premier rang desquelles le dossier du Sahara et le positionnement du Maroc comme charni\u00e8re atlantico-m\u00e9diterran\u00e9o-africaine de la strat\u00e9gie r\u00e9gionale am\u00e9ricaine.<\/p>\n

L’essai se d\u00e9ploie en treize sections substantielles. Il d\u00e9bute par l’histoire profonde de la relation, puis examine la F\u00eate du Tr\u00f4ne en tant qu’institution, avant d’aborder les piliers substantiels du partenariat, coop\u00e9ration s\u00e9curitaire, int\u00e9gration \u00e9conomique, Accords d’Abraham, gouvernance migratoire et positionnement du Maroc au sein d’un ordre moyen-oriental et sah\u00e9lien de plus en plus fluide, pour conclure sur la port\u00e9e de la r\u00e9ciprocit\u00e9 symbolique \u00e0 une \u00e9poque d’incertitude g\u00e9opolitique.<\/p>\n

Sur le plan m\u00e9thodologique, cet essai traite la communication diplomatique c\u00e9r\u00e9monielle comme un objet l\u00e9gitime d’analyse politique, plut\u00f4t que comme un simple \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 \u00e9carter au profit d’indicateurs plus tangibles tels que les volumes d’\u00e9changes ou les effectifs militaires. Les messages diplomatiques de cette nature sont r\u00e9dig\u00e9s, valid\u00e9s et publi\u00e9s au terme de processus institutionnels d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s ; leur calendrier, leur formulation et le choix de l’occasion ne rel\u00e8vent ni du hasard ni de l’accessoire. Une lecture attentive d’un tel message, replac\u00e9 dans l’architecture environnante des trait\u00e9s, des exercices militaires et des engagements multilat\u00e9raux, permet \u00e0 l’analyste de reconstituer les priorit\u00e9s que chaque gouvernement souhaite signaler publiquement, priorit\u00e9s qui demeureraient sinon enfouies dans les strates plus techniques et moins visibles de la coop\u00e9ration bureaucratique. C’est dans cet esprit que les sections qui suivent progressent m\u00e9thodiquement, des racines historiques profondes jusqu’au caract\u00e8re institutionnel de la monarchie marocaine, puis aux piliers politiques sp\u00e9cifiques, s\u00e9curitaire, \u00e9conomique et diplomatique, qui donnent \u00e0 l’\u00e9change de 2026 sa substance.<\/p>\n

Les racines historiques profondes d’une alliance singuli\u00e8re<\/strong><\/p>\n

La relation maroco-am\u00e9ricaine poss\u00e8de une profondeur temporelle sans \u00e9quivalent parmi les partenariats contemporains de Washington. En d\u00e9cembre 1777, le sultan Mohammed III accorda sa reconnaissance \u00e0 l’ind\u00e9pendance proclam\u00e9e des treize colonies, devenant ainsi le premier souverain au monde \u00e0 le faire (Chtatou, 2026d). Ce geste rev\u00eatait une importance disproportionn\u00e9e pour une jeune r\u00e9publique encore diplomatiquement isol\u00e9e et militairement vuln\u00e9rable ; la reconnaissance internationale constituait alors une monnaie rare et d\u00e9terminante. Le Trait\u00e9 de paix et d’amiti\u00e9 qui s’ensuivit, conclu en 1786 et ratifi\u00e9 en 1787, demeure en vigueur aujourd’hui, constituant ce qui a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme le plus ancien trait\u00e9 contin\u00fbment op\u00e9rant de l’histoire diplomatique am\u00e9ricaine (Chtatou, 2026d).<\/p>\n

Ce qui distingue cette relation de nombreuses alliances bilat\u00e9rales n’est pas seulement sa long\u00e9vit\u00e9, mais sa r\u00e9sistance \u00e0 la rupture. Elle a travers\u00e9 l’\u00e8re du protectorat fran\u00e7ais, la Seconde Guerre mondiale, y compris l’entente \u00e9tablie durant la guerre entre le pr\u00e9sident Franklin Roosevelt et le sultan Mohammed V, l’ind\u00e9pendance marocaine de 1956, la polarisation id\u00e9ologique de la Guerre froide, et la reconfiguration post-Guerre froide de la g\u00e9opolitique nord-africaine. Chaque administration am\u00e9ricaine depuis 1777, quel que soit le parti ou l’orientation id\u00e9ologique au pouvoir, a maintenu des relations formelles avec Rabat, continuit\u00e9 que peu d’autres bin\u00f4mes bilat\u00e9raux du syst\u00e8me \u00e9tatique moderne peuvent revendiquer (Chtatou, 2026d). Cette p\u00e9rennit\u00e9 historique fournit le cadre interpr\u00e9tatif au sein duquel les gestes contemporains, tels que le message de la F\u00eate du Tr\u00f4ne de Trump, acqui\u00e8rent tout leur poids : ils sont lus \u00e0 Rabat non comme de simples politesses isol\u00e9es, mais comme le dernier maillon d’un sch\u00e9ma de reconnaissance mutuelle vieux de deux si\u00e8cles et demi.<\/p>\n

La F\u00eate du Tr\u00f4ne et la continuit\u00e9 institutionnelle de la monarchie marocaine<\/strong><\/p>\n

La F\u00eate du Tr\u00f4ne, ou Eid al-Arch, comm\u00e9more l’accession du souverain r\u00e9gnant et, par extension, la continuit\u00e9 de la dynastie alaouite, qui ancre l’\u00c9tat marocain depuis plus de trois si\u00e8cles et demi, et dont la pr\u00e9tention \u00e0 une autorit\u00e9 \u00e0 la fois religieuse et politique, \u00e0 travers l’institution constitutionnelle d’Amir al-Mouminine, Commandeur des Croyants, ne trouve aucun v\u00e9ritable \u00e9quivalent parmi les autres partenaires r\u00e9gionaux de Washington. S’adresser au Roi \u00e0 cette occasion n’est donc pas diplomatiquement neutre. Cela constitue, implicitement, une reconnaissance am\u00e9ricaine de la centralit\u00e9 constitutionnelle de la monarchie : le Roi exerce simultan\u00e9ment les fonctions de chef d’\u00c9tat, d’arbitre du syst\u00e8me politique et de garant de la mod\u00e9ration religieuse, r\u00f4les qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s particuli\u00e8rement stabilisateurs dans un environnement r\u00e9gional marqu\u00e9 par les coups d’\u00c9tat militaires, les \u00c9tats effondr\u00e9s et les ordres constitutionnels contest\u00e9s.<\/p>\n

Pour les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains, cette stabilit\u00e9 institutionnelle est devenue un atout de plus en plus pris\u00e9. Ailleurs en Afrique du Nord et au Sahel, la derni\u00e8re d\u00e9cennie a produit une cascade de transferts de pouvoir anticonstitutionnels, l’\u00e9rosion des partenariats s\u00e9curitaires occidentaux, et l’expansion de patrons ext\u00e9rieurs alternatifs. Dans ce contexte, la continuit\u00e9 monarchique du Maroc, et la pr\u00e9visibilit\u00e9 qu’elle conf\u00e8re aux engagements s\u00e9curitaires et d’investissement \u00e0 long horizon, est devenue une composante structurelle, et non simplement sentimentale, de la relation bilat\u00e9rale. Les v\u0153ux de la F\u00eate du Tr\u00f4ne fonctionnent, en ce sens, comme un rituel annuel de r\u00e9assurance : Washington signale, par le registre de la c\u00e9r\u00e9monie, qu’il continue d’accorder de la valeur \u00e0 l’architecture institutionnelle m\u00eame, la monarchie, qui conf\u00e8re \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re marocaine sa coh\u00e9rence et sa fiabilit\u00e9 distinctives.<\/p>\n

La r\u00e9ciprocit\u00e9 dans la diplomatie c\u00e9r\u00e9monielle : l’\u00e9change de 2026 en contexte<\/strong><\/p>\n

Le message de la F\u00eate du Tr\u00f4ne de Trump n’est pas survenu de mani\u00e8re isol\u00e9e. Il a suivi la communication de f\u00e9licitations du Roi Mohammed VI marquant le 250e anniversaire de l’ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine, dans laquelle le Souverain louait la profondeur de la coop\u00e9ration bilat\u00e9rale atteinte durant les deux mandats du pr\u00e9sident Trump, soulignant en particulier la reconnaissance am\u00e9ricaine de la souverainet\u00e9 marocaine sur le Sahara comme une r\u00e9alisation majeure de la relation (Minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, de la Coop\u00e9ration africaine et des Marocains r\u00e9sidant \u00e0 l’\u00e9tranger, 2026). Le message r\u00e9ciproque de Trump compl\u00e8te ainsi un circuit diplomatique : bienveillance exprim\u00e9e, bienveillance rendue, chaque partie utilisant la comm\u00e9moration nationale de l’autre pour r\u00e9affirmer des priorit\u00e9s partag\u00e9es.<\/p>\n

Ce sch\u00e9ma de messagerie c\u00e9r\u00e9monielle r\u00e9ciproque n’est pas nouveau dans cette relation, mais sa fr\u00e9quence et sa pr\u00e9cision se sont nettement intensifi\u00e9es depuis 2020. L\u00e0 o\u00f9 les \u00e9changes ant\u00e9rieurs tendaient vers des expressions g\u00e9n\u00e9riques d’amiti\u00e9, les messages r\u00e9cents sont devenus de plus en plus substantiels, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des r\u00e9alisations politiques pr\u00e9cises, la reconnaissance du Sahara, l’expansion des \u00e9changes commerciaux, les exercices militaires, plut\u00f4t que de se cantonner \u00e0 des banalit\u00e9s. Cette \u00e9volution refl\u00e8te une transformation plus large du caract\u00e8re de la relation : d’un partenariat historiquement important mais de salience relativement faible, \u00e0 un partenariat d\u00e9sormais trait\u00e9 par les deux capitales comme un \u00e9l\u00e9ment porteur de leurs strat\u00e9gies r\u00e9gionales respectives. Le langage c\u00e9r\u00e9moniel est ainsi devenu un vecteur de signalement d’un alignement substantiel, permettant \u00e0 chaque partie de faire valoir publiquement ses revendications, la souverainet\u00e9 marocaine sur le Sahara, la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine en Afrique et dans l’Atlantique, sans les frictions d’une n\u00e9gociation formelle.<\/p>\n

La question du Sahara comme charni\u00e8re strat\u00e9gique<\/strong><\/p>\n

Aucune d\u00e9cision politique n’a fa\u00e7onn\u00e9 de mani\u00e8re plus d\u00e9cisive la relation maroco-am\u00e9ricaine contemporaine que la proclamation du pr\u00e9sident Trump de d\u00e9cembre 2020 reconnaissant la souverainet\u00e9 marocaine sur le Sahara occidental, publi\u00e9e dans le cadre d’un arrangement tripartite qui a simultan\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9 le Maroc au cadre des Accords d’Abraham par la normalisation avec Isra\u00ebl (Carnegie Endowment for International Peace, 2025 ; Middle East Institute, 2026). Pour Rabat, cette d\u00e9cision repr\u00e9sentait l’aboutissement d’une campagne diplomatique men\u00e9e sur plusieurs d\u00e9cennies et a depuis \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e, tant dans le discours officiel qu’analytique, comme irr\u00e9versible (Chtatou, 2026d). La r\u00e9ticence ult\u00e9rieure de l’administration Biden \u00e0 op\u00e9rationnaliser cette reconnaissance, en s’abstenant par exemple d’ouvrir le consulat promis \u00e0 Dakhla, a introduit une p\u00e9riode d’ambigu\u00eft\u00e9, mais elle n’a pas invers\u00e9 la proclamation sous-jacente, et d\u00e8s la fin de 2025, la question du Sahara \u00e9tait revenue au centre de l’activit\u00e9 diplomatique am\u00e9ricaine dans la r\u00e9gion.<\/p>\n

Ce retour s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 lourd de cons\u00e9quences. En octobre 2025, l’administration Trump, agissant en tant que porte-plume du dossier du Sahara occidental au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies, a fait adopter une r\u00e9solution qualifiant l’autonomie marocaine de solution la plus r\u00e9aliste pour r\u00e9soudre le diff\u00e9rend, formulation que des alli\u00e9s europ\u00e9ens, dont la France, ont salu\u00e9e comme un pas substantiel vers un r\u00e8glement (Euronews, 2025). Les analystes ont depuis d\u00e9battu de la question de savoir si l’effort parall\u00e8le de l’administration visant \u00e0 favoriser une r\u00e9conciliation alg\u00e9ro-marocaine, voire \u00e0 r\u00e9duire la mission de maintien de la paix des Nations Unies, la MINURSO, risque d’engendrer de nouvelles frictions r\u00e9gionales plut\u00f4t que de r\u00e9soudre le diff\u00e9rend (European Council on Foreign Relations, 2025 ; Washington Institute for Near East Policy, 2025a). Quel que soit le d\u00e9nouement final, la trajectoire observ\u00e9e depuis 2020, reconnaissance, suivie d’une dormance partielle, puis d’un plaidoyer am\u00e9ricain renouvel\u00e9 et intensifi\u00e9, illustre pourquoi le dossier du Sahara fonctionne comme la charni\u00e8re structurelle de la relation : c’est l’enjeu autour duquel Rabat calibre son alignement plus large sur Washington, et celui que Trump cite le plus syst\u00e9matiquement comme preuve de son engagement personnel envers le Maroc (AllAfrica, 2025).<\/p>\n

Les enjeux de cette trajectoire d\u00e9passent largement le seul cadre de Rabat et de Washington. L’adh\u00e9sion fran\u00e7aise et d’autres soutiens europ\u00e9ens au cadre de l’autonomie, ainsi que l’alignement graduel de l’Allemagne sur la position marocaine, indiquent que la reconnaissance am\u00e9ricaine de 2020 a fonctionn\u00e9 comme un pr\u00e9c\u00e9dent permissif, encourageant une cascade plus large de repositionnements diplomatiques sur la question du Sahara (AllAfrica, 2025). Dans le m\u00eame temps, l’effort parall\u00e8le visant \u00e0 r\u00e9concilier le Maroc et l’Alg\u00e9rie comporte ses propres risques, la rivalit\u00e9 entre les deux \u00c9tats refl\u00e9tant une comp\u00e9tition structurelle pour le leadership r\u00e9gional qui pr\u00e9c\u00e8de, et d\u00e9passe largement, le seul diff\u00e9rend du Sahara (Washington Institute for Near East Policy, 2025a). La diplomatie am\u00e9ricaine se trouve ainsi \u00e0 g\u00e9rer non pas un simple dossier bilat\u00e9ral, mais une relation triangulaire dans laquelle des avanc\u00e9es sur une dimension, la souverainet\u00e9 marocaine, peuvent compliquer les avanc\u00e9es sur une autre, l’adh\u00e9sion alg\u00e9rienne, tension qui conditionnera vraisemblablement le rythme et la p\u00e9rennit\u00e9 de tout r\u00e8glement obtenu sous l’actuelle administration.<\/p>\n

De la reconnaissance \u00e0 l’institutionnalisation : le Board of Peace et l’ordre post-2025<\/strong><\/p>\n

L’\u00e9volution la plus r\u00e9cente de cette dynamique est survenue en janvier 2026, lorsque le Maroc est devenu membre fondateur, premier contributeur financier, et premier \u00c9tat arabe \u00e0 s’engager militairement dans le \u00ab Board of Peace \u00bb de Trump, une architecture institutionnelle d\u00e9voil\u00e9e au Forum \u00e9conomique mondial de Davos et destin\u00e9e \u00e0 stabiliser Gaza tout en faisant avancer une reconfiguration plus large de la gouvernance moyen-orientale (Chtatou, 2026a). Le ministre marocain des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Nasser Bourita, a sign\u00e9 la charte fondatrice aux c\u00f4t\u00e9s du repr\u00e9sentant de Bahre\u00efn, geste qui a positionn\u00e9 le Royaume comme le pivot arabe de la nouvelle architecture (Chtatou, 2026a). Cette d\u00e9marche situe le Maroc \u00e0 l’intersection de trois dossiers distincts mais convergents : la question palestinienne, le dossier du Sahara occidental, et la reconfiguration plus large de la gouvernance s\u00e9curitaire multilat\u00e9rale au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.<\/p>\n

La logique strat\u00e9gique de la participation marocaine est instructive. En s’ins\u00e9rant t\u00f4t et de mani\u00e8re substantielle dans un projet institutionnel pilot\u00e9 par les Am\u00e9ricains, Rabat s’assure une attention soutenue de haut niveau sur sa propre priorit\u00e9 fondamentale, le plan d’autonomie saharien, tout en accumulant un capital diplomatique mobilisable dans les n\u00e9gociations futures, que ce soit avec l’Alg\u00e9rie, au sein de l’Union africaine, ou dans ses relations avec des partenaires europ\u00e9ens encore en train de calibrer leurs propres positions sur le Sahara occidental. Le pari n’est pas sans risque : si le Board of Peace \u00e9chouait \u00e0 produire des progr\u00e8s tangibles dans la stabilisation de Gaza, le Maroc subirait des co\u00fbts r\u00e9putationnels pour avoir engag\u00e9 son prestige dans une initiative am\u00e9ricaine encore non \u00e9prouv\u00e9e (Chtatou, 2026a). Le message de Trump pour la F\u00eate du Tr\u00f4ne, intervenant plusieurs mois apr\u00e8s cet engagement, peut \u00eatre lu comme une reconnaissance implicite, par les Am\u00e9ricains, du risque politique assum\u00e9 par Rabat, et comme un signal d’attention continue au rang r\u00e9gional du Maroc.<\/p>\n

La coop\u00e9ration s\u00e9curitaire et le cadre African Lion<\/strong><\/p>\n

Au-del\u00e0 de l’architecture diplomatique, la relation repose sur un cadre dense et croissant de coop\u00e9ration militaire, incarn\u00e9 le plus visiblement par l’exercice African Lion, aujourd’hui \u00e0 sa vingt-deuxi\u00e8me \u00e9dition et reconnu comme le plus grand exercice militaire multinational annuel du continent africain (Chtatou, 2026b). African Lion 2026 a mobilis\u00e9 plus de 5 600 personnels militaires et civils issus de plus de quarante nations, r\u00e9partis sur quatre pays h\u00f4tes, le Ghana, le Maroc, le S\u00e9n\u00e9gal et la Tunisie, sous la codirection du commandement des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines pour l’Europe du Sud et l’Afrique (SETAF-AF) et des Forces arm\u00e9es royales marocaines (Chtatou, 2026b ; U.S. Africa Command, 2026). L’\u00e9dition 2026 a d\u00e9pass\u00e9 les op\u00e9rations terrestres, a\u00e9riennes et navales traditionnelles pour int\u00e9grer des op\u00e9rations spatiales, la guerre \u00e9lectromagn\u00e9tique, la cybers\u00e9curit\u00e9, et l’entra\u00eenement \u00e0 la r\u00e9ponse aux armes de destruction massive, aux c\u00f4t\u00e9s de volets humanitaires tels que des services m\u00e9dicaux de campagne pour les communaut\u00e9s rurales marocaines (Morocco World News, 2026).<\/p>\n

Cet \u00e9largissement du p\u00e9rim\u00e8tre technique refl\u00e8te une transformation plus large de la substance de la coop\u00e9ration militaire maroco-am\u00e9ricaine : d’une relation d’entra\u00eenement bilat\u00e9ral relativement conventionnelle, \u00e0 une plateforme multidomaine par laquelle les \u00c9tats-Unis projettent leur influence \u00e0 travers le Sahel, le littoral m\u00e9diterran\u00e9en et les approches atlantiques de l’Afrique. La disposition du Maroc \u00e0 accueillir les composantes les plus sensibles de l’exercice, y compris la validation de technologies \u00e9mergentes impliquant plus de trente entreprises am\u00e9ricaines de d\u00e9fense, souligne le degr\u00e9 de confiance institutionnelle qui caract\u00e9rise d\u00e9sormais cette relation (Chtatou, 2026b). Le partage de renseignement en mati\u00e8re de lutte antiterroriste, les efforts conjoints contre l’extr\u00e9misme violent, et la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 maritime dans l’Atlantique consolident davantage cette architecture, conf\u00e9rant au registre c\u00e9r\u00e9moniel des messages de la F\u00eate du Tr\u00f4ne une contrepartie militaire substantielle que peu d’autres partenariats am\u00e9ricains dans la r\u00e9gion peuvent \u00e9galer.<\/p>\n

La convergence \u00e9conomique et la relation de libre-\u00e9change<\/strong><\/p>\n

Parall\u00e8lement \u00e0 la dimension s\u00e9curitaire, la relation \u00e9conomique s’est consid\u00e9rablement approfondie depuis l’entr\u00e9e en vigueur, en 2004, de l’Accord de libre-\u00e9change entre le Maroc et les \u00c9tats-Unis, accord qui demeure unique sur le continent africain et qui s’est progressivement \u00e9tendu \u00e0 l’a\u00e9ronautique, \u00e0 la production automobile, aux \u00e9nergies renouvelables, \u00e0 l’agriculture et aux technologies num\u00e9riques (Chtatou, 2026d). Les entreprises am\u00e9ricaines consid\u00e8rent de plus en plus le Maroc comme une \u00e9conomie-plateforme : une juridiction offrant stabilit\u00e9 politique, acc\u00e8s pr\u00e9f\u00e9rentiel aux march\u00e9s \u00e0 la fois de l’Union europ\u00e9enne et de l’Afrique subsaharienne, et une infrastructure industrielle de plus en plus sophistiqu\u00e9e, notamment dans les p\u00f4les a\u00e9ronautique et automobile autour de Casablanca, Tanger et K\u00e9nitra. Les entreprises marocaines, \u00e0 leur tour, ont \u00e9tendu leur pr\u00e9sence sur le march\u00e9 am\u00e9ricain, renfor\u00e7ant une relation commerciale bilat\u00e9rale qui d\u00e9passe d\u00e9sormais largement l’\u00e9change traditionnel de mati\u00e8res premi\u00e8res et de produits finis.<\/p>\n

Cette dimension \u00e9conomique porte des implications strat\u00e9giques qui renforcent, plut\u00f4t qu’elles n’accompagnent simplement, les piliers s\u00e9curitaire et diplomatique de la relation. Alors que les entreprises et les gouvernements privil\u00e9gient de plus en plus la diversification des cha\u00eenes d’approvisionnement loin des r\u00e9gions g\u00e9opolitiquement expos\u00e9es, la combinaison marocaine d’acc\u00e8s conventionnel au commerce, de proximit\u00e9 relative des march\u00e9s europ\u00e9ens, et d’infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques en expansion, y compris une capacit\u00e9 naissante en \u00e9nergies renouvelables destin\u00e9e \u00e0 soutenir des projets tels que le gazoduc atlantique Nigeria-Maroc propos\u00e9, positionne le Royaume comme un n\u0153ud de plus en plus attractif au sein de cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales et r\u00e9gionales reconfigur\u00e9es. L’accent public mis par Trump sur le partenariat \u00e9conomique dans ses messages envers le Maroc doit donc \u00eatre lu non comme une formule convenue, mais comme la reconnaissance d’une interd\u00e9pendance structurelle r\u00e9ellement approfondie.<\/p>\n

Le secteur a\u00e9ronautique illustre cette int\u00e9gration industrielle croissante avec une clart\u00e9 particuli\u00e8re. Les fabricants am\u00e9ricains et europ\u00e9ens ont progressivement d\u00e9localis\u00e9 des composantes de leurs cha\u00eenes d’approvisionnement vers des zones industrielles marocaines, attir\u00e9s par une combinaison d’acc\u00e8s pr\u00e9f\u00e9rentiel au commerce, d’une main-d’\u0153uvre technique form\u00e9e, et de la proximit\u00e9 tant des march\u00e9s europ\u00e9ens qu’am\u00e9ricains via les routes maritimes atlantiques et m\u00e9diterran\u00e9ennes. Le montage automobile a suivi une tendance similaire, le Maroc s’imposant comme l’un des principaux exportateurs de v\u00e9hicules en Afrique. Ces investissements industriels cr\u00e9ent une forme d’interd\u00e9pendance consid\u00e9rablement plus solide que le commerce de mati\u00e8res premi\u00e8res, les installations manufacturi\u00e8res repr\u00e9sentant des engagements de capitaux irr\u00e9cup\u00e9rables que les deux gouvernements ont de fortes incitations \u00e0 prot\u00e9ger par une stabilit\u00e9 politique continue, pr\u00e9cis\u00e9ment la stabilit\u00e9 que la monarchie, et par extension des occasions telles que la F\u00eate du Tr\u00f4ne, est cens\u00e9e symboliser et sauvegarder.<\/p>\n

La normalisation Maroc-Isra\u00ebl comme prolongement du cadre de l’\u00e8re Trump<\/strong><\/p>\n

La normalisation des relations entre le Maroc et Isra\u00ebl dans le cadre des Accords d’Abraham en d\u00e9cembre 2020, n\u00e9goci\u00e9e dans le cadre du m\u00eame processus tripartite qui a produit la reconnaissance am\u00e9ricaine de la souverainet\u00e9 marocaine sur le Sahara, constitue un pilier suppl\u00e9mentaire de la relation contemporaine, et l’une des r\u00e9alisations que Trump cite syst\u00e9matiquement comme une r\u00e9ussite embl\u00e9matique de son premier mandat (Middle East Institute, 2026). Loin de constituer une rupture diplomatique, cette normalisation a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e comme l’institutionnalisation d’un sch\u00e9ma s\u00e9culaire de coexistence jud\u00e9o-marocaine, d’\u00e9change commercial et d’affinit\u00e9 culturelle, ant\u00e9rieur pour l’essentiel \u00e0 l’\u00c9tat isra\u00e9lien moderne (Chtatou, 2026c). Depuis 2020, cette relation s’est approfondie sur plusieurs registres : vols directs, accord de coop\u00e9ration en cybers\u00e9curit\u00e9, augmentation notable des \u00e9changes commerciaux bilat\u00e9raux, et m\u00e9morandum d’entente en mati\u00e8re de d\u00e9fense sign\u00e9 moins d’un an apr\u00e8s la normalisation (Chtatou, 2021).<\/p>\n

Cette trajectoire situe le Maroc au sein d’une architecture r\u00e9gionale plus large parrain\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, que l’initiative du Board of Peace de Trump cherche d\u00e9sormais \u00e0 prolonger et \u00e0 consolider (Chtatou, 2026a). M\u00eame dans un contexte de tensions r\u00e9gionales engendr\u00e9es par la guerre \u00e0 Gaza, la direction politique de Rabat, centr\u00e9e sur la monarchie, a maintenu le cadre de normalisation malgr\u00e9 une sympathie populaire nationale pour la cause palestinienne, jugeant que les b\u00e9n\u00e9fices strat\u00e9giques, au premier rang desquels la reconnaissance du Sahara obtenue en contrepartie, l’emportent sur les co\u00fbts r\u00e9putationnels d’un alignement continu sur le projet r\u00e9gional de Washington (Chtatou, 2026c). La chaleur constante manifest\u00e9e par Trump envers le Roi Mohammed VI, exprim\u00e9e \u00e0 travers des occasions telles que la F\u00eate du Tr\u00f4ne, traduit ainsi une appr\u00e9ciation non seulement pour un partenaire bilat\u00e9ral, mais pour un acteur r\u00e9gional qui s’est montr\u00e9 dispos\u00e9 \u00e0 soutenir une initiative am\u00e9ricaine politiquement co\u00fbteuse mais strat\u00e9giquement pr\u00e9cieuse.<\/p>\n

Valeurs, mod\u00e9ration religieuse et lutte contre l’extr\u00e9misme<\/strong><\/p>\n

Au-del\u00e0 du calcul des int\u00e9r\u00eats durs, les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains en sont venus \u00e0 consid\u00e9rer de plus en plus le mod\u00e8le marocain d’un islam institutionnel et supervis\u00e9 par l’\u00c9tat, ancr\u00e9 dans le r\u00f4le constitutionnel du Roi en tant qu’Amir al-Mouminine, comme un atout strat\u00e9gique distinctif dans la lutte contre l’extr\u00e9misme violent en Afrique et dans le monde musulman \u00e9largi. L’investissement du Maroc dans la formation d’imams et d’oul\u00e9mas venus du Sahel et d’Afrique de l’Ouest, sa promotion d’une orientation religieuse mod\u00e9r\u00e9e, et son insistance sur la coexistence interconfessionnelle, la plus visible \u00e9tant la pr\u00e9servation et la valorisation du patrimoine jud\u00e9o-marocain, compl\u00e8tent les objectifs am\u00e9ricains de lutte contre la radicalisation d’une mani\u00e8re que la seule coop\u00e9ration militaire ou de renseignement ne saurait reproduire.<\/p>\n

Cette dimension ax\u00e9e sur les valeurs de la relation ne doit pas \u00eatre surestim\u00e9e en tant que moteur de la politique, les calculs fond\u00e9s sur les int\u00e9r\u00eats concernant le Sahara, l’architecture s\u00e9curitaire et l’acc\u00e8s \u00e9conomique demeurant clairement pr\u00e9dominants. Elle fournit n\u00e9anmoins un r\u00e9cit l\u00e9gitimant important pour les deux gouvernements : elle permet \u00e0 Washington de pr\u00e9senter son partenariat avec Rabat comme conforme \u00e0 des objectifs plus larges de stabilisation r\u00e9gionale et de mod\u00e9ration religieuse, tout en permettant au Maroc de se positionner sur la sc\u00e8ne internationale comme un b\u00e2tisseur de ponts plut\u00f4t que comme un simple client strat\u00e9gique. Les \u00e9changes c\u00e9r\u00e9moniels tels que les v\u0153ux de la F\u00eate du Tr\u00f4ne invoquent implicitement ce r\u00e9cit, la F\u00eate du Tr\u00f4ne elle-m\u00eame \u00e9tant indissociable de l’autorit\u00e9 \u00e0 la fois religieuse et politique de la monarchie.<\/p>\n

Le contexte g\u00e9opolitique : l’Atlantique, la M\u00e9diterran\u00e9e et le Sahel<\/strong><\/p>\n

L’importance de la relation maroco-am\u00e9ricaine ne peut \u00eatre pleinement appr\u00e9ci\u00e9e sans la situer dans la transformation plus large de l’environnement strat\u00e9gique de l’Afrique du Nord. L’effondrement des partenariats s\u00e9curitaires occidentaux dans une grande partie du Sahel, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par une succession de prises de pouvoir militaires et l’expansion de patrons ext\u00e9rieurs alternatifs, a laiss\u00e9 un vide que les \u00c9tats voisins sont de plus en plus appel\u00e9s \u00e0 contribuer \u00e0 g\u00e9rer (Chtatou, 2026b). Simultan\u00e9ment, l’intensification de la comp\u00e9tition entre grandes puissances, les imp\u00e9ratifs de diversification \u00e9nerg\u00e9tique, et la salience croissante de la gouvernance migratoire ont accru la valeur strat\u00e9gique des \u00c9tats capables de projeter la stabilit\u00e9 le long des littoraux atlantique et m\u00e9diterran\u00e9en.<\/p>\n

La position g\u00e9ographique du Maroc, \u00e0 cheval sur le d\u00e9troit de Gibraltar et dot\u00e9e d’un vaste littoral atlantique s’\u00e9tendant vers le Sahel et l’Afrique de l’Ouest, lui conf\u00e8re une pertinence d\u00e9mesur\u00e9e pour chacun de ces enjeux. Washington en est venu, en cons\u00e9quence, \u00e0 consid\u00e9rer le Royaume moins comme un partenaire bilat\u00e9ral conventionnel que comme une plateforme r\u00e9gionale : une base \u00e0 partir de laquelle la stabilit\u00e9, la coop\u00e9ration antiterroriste et la connectivit\u00e9 \u00e9conomique peuvent \u00eatre projet\u00e9es \u00e0 travers un vaste arc s’\u00e9tendant de la M\u00e9diterran\u00e9e, \u00e0 travers le Sahel, jusqu’au golfe de Guin\u00e9e. Cette logique de plateforme sous-tend l’essentiel de la coop\u00e9ration substantielle d\u00e9crite ci-dessus, et elle fournit la justification strat\u00e9gique que des messages c\u00e9r\u00e9moniels tels que les v\u0153ux de la F\u00eate du Tr\u00f4ne de Trump r\u00e9affirment implicitement.<\/p>\n

La gouvernance migratoire et le vide sah\u00e9lien<\/strong><\/p>\n

La gouvernance migratoire constitue une dimension suppl\u00e9mentaire, et de plus en plus saillante, de la relation, que les \u00e9changes c\u00e9r\u00e9moniels tels que les v\u0153ux de la F\u00eate du Tr\u00f4ne englobent implicitement. Le Maroc s’est positionn\u00e9, au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, comme un \u00c9tat de transit et de destination majeur pour la migration subsaharienne vers l’Europe, d\u00e9veloppant un appareil \u00e9labor\u00e9 de r\u00e9gularisation et de gestion des fronti\u00e8res que les partenaires occidentaux, y compris les \u00c9tats-Unis, en sont venus \u00e0 consid\u00e9rer comme un atout stabilisateur r\u00e9gional. La Strat\u00e9gie nationale d’immigration et d’asile de 2013, conjugu\u00e9e \u00e0 son r\u00f4le de premier plan ult\u00e9rieur dans les initiatives de gouvernance migratoire de l’Union africaine, a conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Rabat une autorit\u00e9 normative sur les questions migratoires que peu d’\u00c9tats africains peuvent revendiquer, autorit\u00e9 qui recoupe de plus en plus les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains, alors que Washington recherche des partenaires capables de g\u00e9rer les flux irr\u00e9guliers et de lutter contre les r\u00e9seaux de traite des \u00eatres humains op\u00e9rant \u00e0 travers le Sahel et le littoral atlantique.<\/p>\n

Cette dimension migratoire a gagn\u00e9 en urgence \u00e0 mesure que le vide s\u00e9curitaire s’est \u00e9largi \u00e0 travers le Sahel. Le retrait des pr\u00e9sences militaires fran\u00e7aises et d’autres pr\u00e9sences europ\u00e9ennes du Mali, du Niger et du Burkina Faso, combin\u00e9 \u00e0 l’expansion de patrons s\u00e9curitaires alternatifs dans la r\u00e9gion, a engendr\u00e9 des conditions propices \u00e0 l’expansion de la traite des personnes, des armes et des stup\u00e9fiants, ph\u00e9nom\u00e8nes que les routes migratoires vers les c\u00f4tes atlantique et m\u00e9diterran\u00e9enne du Maroc canalisent de plus en plus. Les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains en sont venus, par cons\u00e9quent, \u00e0 consid\u00e9rer la coop\u00e9ration marocaine en mati\u00e8re de migration et de s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res non comme une pr\u00e9occupation humanitaire p\u00e9riph\u00e9rique, mais comme partie int\u00e9grante de l’architecture antiterroriste et de stabilit\u00e9 plus large examin\u00e9e plus haut. La diplomatie humanitaire du Maroc, y compris son r\u00f4le dans la facilitation des \u00e9vacuations et la fourniture d’un soutien de transit lors de crises r\u00e9gionales, renforce davantage l’image d’un partenaire fiable, capable d’absorber des chocs susceptibles, autrement, de d\u00e9stabiliser l’espace atlantico-m\u00e9diterran\u00e9en \u00e9largi.<\/p>\n

Positionnement compar\u00e9 : le Maroc parmi les partenaires r\u00e9gionaux de Washington<\/strong><\/p>\n

Le positionnement du Maroc au sein de la constellation plus large des partenariats am\u00e9ricains au Moyen-Orient et en Afrique du Nord m\u00e9rite une comparaison explicite. Contrairement aux monarchies du Golfe, dont les relations avec Washington reposent essentiellement sur les exportations \u00e9nerg\u00e9tiques et les achats d’armements, ou \u00e0 l’\u00c9gypte, dont le partenariat d\u00e9coule principalement de sa taille, de son contr\u00f4le du canal de Suez et de son trait\u00e9 de paix avec Isra\u00ebl, la pertinence du Maroc pour la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine est relativement diffuse mais d’autant plus r\u00e9siliente, couvrant la l\u00e9gitimit\u00e9 historique, la mod\u00e9ration religieuse, la gestion migratoire, la g\u00e9ographie atlantique, et d\u00e9sormais la participation \u00e0 des instruments multilat\u00e9raux \u00e9mergents tels que le Board of Peace. Cette diffusion de la pertinence \u00e0 travers de multiples registres, plut\u00f4t que la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard d’une seule mati\u00e8re premi\u00e8re strat\u00e9gique, pourrait expliquer pourquoi cette relation s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e inhabituellement prot\u00e9g\u00e9e des frictions p\u00e9riodiques qui ont caract\u00e9ris\u00e9 les liens de Washington avec d’autres partenaires r\u00e9gionaux.<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, le positionnement du Maroc n’est pas statique, et il existe une comp\u00e9tition implicite avec l’Alg\u00e9rie pour l’attention am\u00e9ricaine \u00e0 travers le Maghreb, rivalit\u00e9 qui recoupe directement le dossier du Sahara et que Washington a cherch\u00e9, avec un succ\u00e8s in\u00e9gal, \u00e0 g\u00e9rer plut\u00f4t qu’\u00e0 r\u00e9soudre (Washington Institute for Near East Policy, 2025a). Le message de Trump pour la F\u00eate du Tr\u00f4ne, en distinguant le Roi Mohammed VI par une reconnaissance personnalis\u00e9e \u00e0 l’occasion d’une f\u00eate nationale sp\u00e9cifiquement marocaine, renforce implicitement le cadrage privil\u00e9gi\u00e9 par Rabat de cette comp\u00e9tition r\u00e9gionale : \u00e0 savoir que le Maroc, plut\u00f4t que l’Alg\u00e9rie, constitue l’interlocuteur principal de Washington dans le Maghreb occidental. La p\u00e9rennit\u00e9 de ce cadrage d\u00e9pendra substantiellement de l’issue des n\u00e9gociations sur le Sahara et du degr\u00e9 auquel l’architecture du Board of Peace parviendra \u00e0 produire des r\u00e9sultats tangibles au Moyen-Orient plus largement.<\/p>\n

Diplomatie culturelle et patrimoine jud\u00e9o-marocain comme puissance douce<\/strong><\/p>\n

Un autre registre, souvent sous-estim\u00e9, de la relation concerne la diplomatie culturelle, et en particulier la promotion active par le Maroc de son patrimoine juif comme instrument \u00e0 la fois de pluralisme int\u00e9rieur et de positionnement international. La restauration par le Royaume de synagogues, de cimeti\u00e8res et de mellahs dans des villes telles que F\u00e8s, Marrakech et Essaouira, aux c\u00f4t\u00e9s de la reconnaissance constitutionnelle en 2011 de la composante h\u00e9bra\u00efque de l’identit\u00e9 nationale marocaine, a dot\u00e9 Rabat d’une forme distinctive de puissance douce qui r\u00e9sonne directement aupr\u00e8s des publics am\u00e9ricains, en particulier au sein de la communaut\u00e9 juive am\u00e9ricaine et d’un establishment politique washingtonien attentif aux questions de coexistence interconfessionnelle dans le monde musulman. Cette diplomatie patrimoniale pr\u00e9c\u00e8de largement la normalisation de 2020 avec Isra\u00ebl et contribue \u00e0 expliquer pourquoi cette normalisation a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 Washington non comme une man\u0153uvre g\u00e9opolitique abrupte, mais comme la formalisation d’une relation dont les fondements culturels \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 bien \u00e9tablis (Chtatou, 2026c).<\/p>\n

Cette dimension de puissance douce compl\u00e8te, sans s’y substituer, les registres plus durs de la coop\u00e9ration s\u00e9curitaire et \u00e9conomique examin\u00e9s plus haut. Elle offre aux responsables am\u00e9ricains, et \u00e0 l’opinion publique am\u00e9ricaine plus largement, un r\u00e9cit du Maroc comme \u00c9tat \u00e0 majorit\u00e9 musulmane singuli\u00e8rement tol\u00e9rant et pluraliste, r\u00e9cit qui all\u00e8ge en retour les co\u00fbts politiques int\u00e9rieurs d’un engagement approfondi en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et d’\u00e9conomie avec une monarchie nord-africaine. Des gestes c\u00e9r\u00e9moniels tels que le message de Trump pour la F\u00eate du Tr\u00f4ne puisent implicitement dans ce capital culturel accumul\u00e9 : ils sont plus ais\u00e9ment accord\u00e9s, et plus chaleureusement re\u00e7us, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que la relation sous-jacente a \u00e9t\u00e9 si constamment pr\u00e9sent\u00e9e, des deux c\u00f4t\u00e9s, en termes de valeurs partag\u00e9es autant que d’int\u00e9r\u00eats partag\u00e9s.<\/p>\n

Diplomatie personnalis\u00e9e et continuit\u00e9 bipartisane<\/strong><\/p>\n

Une dimension suppl\u00e9mentaire m\u00e9rite d’\u00eatre isol\u00e9e, celle du style diplomatique propre \u00e0 Trump, qui a constamment privil\u00e9gi\u00e9 les rapports personnels avec les chefs d’\u00c9tat \u00e9trangers plut\u00f4t que les seuls canaux institutionnels. Ses d\u00e9clarations publiques concernant le Roi Mohammed VI ont, tout au long de ses deux mandats, maintenu un registre notablement favorable et personnalis\u00e9, traitant le Maroc moins comme un partenaire parmi d’autres au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, et davantage comme une relation individuelle de confiance entre deux chefs d’\u00c9tat. Cette personnalisation entra\u00eene des cons\u00e9quences pratiques : elle a historiquement facilit\u00e9 une prise de d\u00e9cision am\u00e9ricaine relativement rapide sur des questions d’int\u00e9r\u00eat direct pour Rabat, comme l’a d\u00e9montr\u00e9 la proclamation sur le Sahara de d\u00e9cembre 2020 elle-m\u00eame.<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, la p\u00e9rennit\u00e9 de la relation ne saurait \u00eatre attribu\u00e9e uniquement \u00e0 cette dynamique personnelle. Le Maroc a cultiv\u00e9 un soutien institutionnel durable au sein des deux principaux partis politiques am\u00e9ricains, garantissant que la chaleur ex\u00e9cutive sous Trump compl\u00e8te, plut\u00f4t qu’elle ne remplace, un engagement congressionnel et bureaucratique plus large. D\u00e9mocrates et R\u00e9publicains ont, les uns comme les autres, reconnu les contributions du Maroc \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale, \u00e0 la modernisation \u00e9conomique et \u00e0 la coop\u00e9ration antiterroriste, fondement bipartisan qui conf\u00e8re \u00e0 la relation une r\u00e9silience face \u00e0 la volatilit\u00e9 qui caract\u00e9rise souvent les initiatives de politique \u00e9trang\u00e8re limit\u00e9es \u00e0 une seule administration. Le message de Trump pour la F\u00eate du Tr\u00f4ne puise ainsi dans un consensus institutionnel bipartisan, sans s’y r\u00e9duire, consensus qui pr\u00e9c\u00e8de et qui survraisemblablement survivra \u00e0 son propre mandat.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Le message de Trump pour la F\u00eate du Tr\u00f4ne adress\u00e9 au Roi Mohammed VI, lu isol\u00e9ment, pourrait appara\u00eetre comme rien de plus que la courtoisie habituelle \u00e9chang\u00e9e entre chefs d’\u00c9tat alli\u00e9s. Lu dans le contexte historique, institutionnel et strat\u00e9gique reconstitu\u00e9 dans cet essai, il appara\u00eet au contraire comme l’expression condens\u00e9e d’une r\u00e9alit\u00e9 bien plus dense : une relation diplomatique vieille de 250 ans, ancr\u00e9e dans le plus ancien trait\u00e9 ininterrompu de l’histoire am\u00e9ricaine (Chtatou, 2026d) ; une monarchie dont la continuit\u00e9 institutionnelle est devenue un atout pr\u00e9cieux dans un contexte de volatilit\u00e9 r\u00e9gionale ; une politique sur le Sahara qui a \u00e9volu\u00e9 d’une reconnaissance unilat\u00e9rale en 2020 vers un cadre multilat\u00e9ral de plus en plus institutionnalis\u00e9 d’ici 2025-2026 (Euronews, 2025 ; Chtatou, 2026a) ; un partenariat s\u00e9curitaire exprim\u00e9 chaque ann\u00e9e \u00e0 travers le plus grand exercice militaire multinational du continent (Chtatou, 2026b) ; une relation \u00e9conomique s’approfondissant gr\u00e2ce au seul accord de libre-\u00e9change am\u00e9ricain complet en Afrique ; et un cadre de normalisation avec Isra\u00ebl que le Maroc a soutenu malgr\u00e9 un co\u00fbt politique int\u00e9rieur significatif (Chtatou, 2026c).<\/p>\n

La diplomatie c\u00e9r\u00e9monielle, dans cette perspective, ne saurait \u00eatre \u00e9cart\u00e9e comme un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne de la substance des relations inter\u00e9tatiques. Elle fonctionne, au contraire, comme un registre condens\u00e9 dans lequel les gouvernements signalent, \u00e0 leurs publics int\u00e9rieurs et internationaux, la continuit\u00e9 et la priorit\u00e9 de relations dont la v\u00e9ritable substance se n\u00e9gocie ailleurs, dans les salles de trait\u00e9s, les exercices militaires, les n\u00e9gociations commerciales et les institutions multilat\u00e9rales telles que le Board of Peace. Alors que les deux nations continuent de comm\u00e9morer 250 ans d’amiti\u00e9 ininterrompue, l’\u00e9change entre Trump et le Roi Mohammed VI rappelle que certaines alliances perdurent non pas parce qu’elles sont immunis\u00e9es contre les turbulences g\u00e9opolitiques, mais parce qu’elles se sont montr\u00e9es, \u00e0 plusieurs reprises, capables de les absorber, adaptant leurs formes institutionnelles tout en pr\u00e9servant la logique strat\u00e9gique sous-jacente qui a uni Rabat et Washington d\u00e8s 1777.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/p>\n