Notre monde, est-il en danger de disparition?

La crise sanitaire du COVID-19 provoque des perturbations sans précédent dans notre vie quotidienne, transformant les systèmes sociaux, économiques et de gouvernance dans le monde entier. Bien que difficile, ce moment est aussi l’occasion de réfléchir collectivement à notre avenir et de le réimaginer. La clé de ce processus est de susciter et d’encourager des dialogues nouveaux et plus pluralistes sur la manière de reconstruire nos systèmes et nos institutions pour qu’ils soient plus équitables, durables et résilients.

Crise sanitaire mondiale

Cette année, nous vivons la plus grande crise sanitaire et économique mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale. La pandémie de COVID-19 n’a pas seulement changé nos habitudes quotidiennes et notre travail, elle a eu un impact sur la société et l’économie, mais elle a également mis en danger la santé et la vie de chacun. Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a prévenu que le monde était confronté à de nombreux défis. Outre des niveaux de pauvreté inacceptables, une situation d’urgence climatique qui s’aggrave rapidement, des inégalités persistantes entre les sexes et des déficits de financement massifs, nous sommes aujourd’hui confrontés à un autre défi mondial de taille, le COVID-19, qui, selon M. Guterres, « nous éloigne des objectifs de développement durable (ODD)« . Il a également souligné que le COVID-19 pourrait faire reculer le monde de plusieurs années, voire de plusieurs décennies, laissant les pays confrontés à d’énormes défis en matière de fiscalité et de croissance.

Les 17 ODD, lancés en 2015 pour donner suite aux objectifs du Millénaire pour le développement fixé en 2000, auraient dû être mieux adaptés au rythme de développement mondial et constituent des objectifs et des plans pratiques à long terme qui garantissent le bien-être de tous les habitants de la planète. Cependant, au cours de cette pandémie COVID-19, nous avons vu que les efforts mondiaux n’ont pas été suffisants pour apporter des changements. Comme le dit M. Guterres, « Nous n’avons pas investi de manière adéquate dans la résilience – dans la couverture sanitaire universelle, l’éducation de qualité, la protection sociale, l’eau potable et l’assainissement« .

Les progrès réalisés pour garantir une vie saine et promouvoir le bien-être

Selon le rapport 2020 sur les objectifs de développement durable publié en juillet 2020, des progrès avaient été enregistrés dans l’amélioration de la santé et du bien-être dans le monde avant la pandémie de COVID-19. Par exemple, la mortalité infantile a été considérablement réduite au cours des deux dernières décennies. Le taux mondial de mortalité des moins de 5 ans est passé de 76 décès pour 1 000 naissances vivantes en 2000 à 42 en 2015, puis à 39 en 2018. En 2018, 121 pays avaient déjà atteint la cible de l’ODD relative à la mortalité des moins de 5 ans, et 21 pays devraient l’atteindre d’ici 2030.

Si les progrès sont encourageants, des signes d’inquiétude persistent. Rien qu’en 2018, quelque 5,3 millions d’enfants sont morts avant d’atteindre leur cinquième anniversaire, et près de la moitié de ces décès sont survenus dans les 28 premiers jours de la vie. En citant une étude récente, le rapport précité souligne également que si les soins de santé de routine sont perturbés et que l’accès à la nourriture est réduit, il pourrait y avoir une augmentation dévastatrice des décès d’enfants et de mères : 118 pays à revenu faible ou intermédiaire pourraient voir une augmentation de 9,8 à 44,8 % des décès d’enfants de moins de 5 ans par mois sur une période de six mois.

Le rapport salue également la couverture vaccinale, qui a sauvé des millions de vies, comme un progrès majeur pour garantir une vie saine. L’impact a été remarquable : la couverture des trois doses obligatoires de vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTC3) est passée de 72 % en 2000 à 86 % en 2018, tandis que celle de la deuxième dose de vaccin contenant la rougeole (MVC2) est passée de 19 % en 2000 à 69 % en 2018. Cependant, lorsque le COVID-19 a éclaté, les efforts de vaccination des enfants dans le monde ont été gravement interrompus. 53 % des 129 pays pour lesquels des données sont disponibles ont signalé des perturbations modérées à graves ou une suspension totale des services de vaccination en mars et avril 2020, ce qui a mis la vie de nombreux enfants en grand danger.

En termes de couverture du service de santé de base, on estime qu’entre 2,5 et 3,7 milliards de personnes, soit environ un tiers à la moitié de la population mondiale, étaient couvertes par des services de santé essentiels en 2017. Si les tendances actuelles se poursuivent, 39 à 63 % de la population mondiale sera couverte par ces services d’ici 2030. Cependant, la pandémie de COVID-19 a fait peser une charge sans précédent sur les hôpitaux et les établissements de santé, et perturbe les services de santé essentiels dans le monde entier. Si le monde veut faire de la couverture sanitaire universelle une réalité d’ici 2030, la croissance de la fourniture et de l’utilisation des services de santé essentiels doit s’accélérer considérablement.

La propagation rapide du COVID-19 a mis en évidence la pénurie de personnel médical dans de nombreux pays, notamment dans les régions les plus touchées par la maladie. Plus de 40 % de tous les pays ont moins de 10 médecins pour 10 000 personnes ; plus de 55 % des pays ont moins de 40 infirmières et sages-femmes pour 10 000 personnes. Pour atteindre l’objectif de la couverture sanitaire universelle d’ici à 2030, 18 millions de travailleurs de la santé supplémentaires sont nécessaires, principalement dans les pays à revenu faible et moyen inférieur.

Outre le manque de services de santé de base et de personnel médical, la question de savoir si les gens peuvent se permettre de payer les services médicaux deviendra également un défi pour atteindre la couverture sanitaire universelle. Avec la propagation de la pandémie actuelle dans le monde, les efforts déployés pour éradiquer la pauvreté devraient être sérieusement compromis. Le rapport prévoit que 71 millions de personnes supplémentaires vivront dans l’extrême pauvreté à cause du COVID-19. L’Asie du Sud et l’Afrique subsaharienne devraient connaître les plus fortes augmentations de l’extrême pauvreté, avec respectivement 32 et 26 millions de personnes supplémentaires vivant sous le seuil de pauvreté international en raison de la pandémie.

Le chômage a entraîné des difficultés économiques pour les familles, ce qui peut les amener à réduire leurs dépenses alimentaires. Les enfants risquent donc de souffrir de la faim, ce qui, à long terme, aura des répercussions sur leur santé. Si les gouvernements ne sont pas en mesure de répondre aux besoins fondamentaux et urgents de leur population en adoptant des politiques de santé globales et en augmentant les dépenses publiques, les familles démunies ne pourront pas assumer les frais médicaux, exposant ainsi leurs enfants à des risques sanitaires plus importants.

Quelle est la prochaine étape pour le monde ?

La pandémie actuelle a montré que les pays ne font pas les mêmes efforts pour garantir une vie saine et promouvoir le bien-être. Le manque de synchronisation signifie que lorsque la crise sanitaire actuelle s’est produite, les pays développés et en développement n’ont pas réagi assez rapidement en adoptant des mesures appropriées pour maintenir des systèmes d’alerte précoce, atténuer les risques sanitaires et contenir la propagation, sans parler du lancement d’une collaboration internationale pour soutenir les pays et les communautés vulnérables dans le besoin. Au lieu de cela, cette pandémie va inévitablement annuler des années de progrès accomplis dans la réalisation de cet ODD.

Pour répondre aux besoins des plus vulnérables, World Vision a entamé une réponse globale dans plus de 70 pays du monde, qui comprend la promotion de mesures préventives, le soutien aux systèmes de santé et la prise en charge des enfants affectés. Un rapport intitulé Unmasking the Impact of COVID-19 on Asia’s Most Vulnerable Children a été publié en juin 2021 et détaille les résultats de l’évaluation dans neuf pays de la région Asie-Pacifique. Le rapport montre que les moyens de subsistance de plus de 60% des familles ont été entièrement ou gravement affectés par la pandémie de COVID-19. Avec la dégradation de l’économie, 17% des soignants réduisent leur consommation alimentaire pour subvenir aux besoins de leurs enfants (29% pour le Sri Lanka et 21% pour le Bangladesh), mettant ainsi leur propre santé en danger.

Que nous réservent les 10, 20 ou 30 prochaines années ? Il peut être effrayant d’envisager l’avenir en cette ère de terrorisme. La technologie est en plein essor. La mondialisation a rendu de nombreuses nations interdépendantes. Les dirigeants mondiaux vont-ils s’unir et ouvrir la voie à des lendemains qui chantent ? Certains répondent par l’affirmative, espérant que d’ici 2030, les dirigeants seront en mesure d’endiguer la pauvreté et la faim, d’inverser la propagation du sida et de réduire de moitié la proportion de personnes n’ayant pas accès à l’eau potable et à des installations sanitaires.

Les gens spéculent sans fin sur l’avenir

Cependant, la vision que l’homme a de l’avenir s’est souvent révélée illusoire. Par exemple, il y a plusieurs décennies, un expert affirmait qu’en 1984, les agriculteurs laboureraient le fond de l’océan avec des tracteurs sous-marins ; un autre disait qu’en 1995, les voitures seraient équipées d’un matériel informatique qui empêcherait les collisions ; et un autre encore prédisait qu’en 2000, quelque 50 000 personnes vivraient et travailleraient dans l’espace. Bien sûr, ceux qui ont fait de telles prédictions regrettent probablement aujourd’hui de ne pas avoir gardé le silence. Un journaliste a écrit : « Il n’y a rien de tel que le passage du temps pour faire passer les personnes les plus intelligentes du monde pour de parfaits idiots« .

Les gens spéculent sans fin sur l’avenir, mais leur vision est parfois plus idéaliste que réaliste. Où pouvons-nous trouver une vision fiable de ce qui nous attend ?

Prenons une illustration. Imaginez que vous voyagez en bus dans un pays étranger. Comme la région ne vous est pas familière, vous commencez à vous sentir mal à l’aise. ‘’Où suis-je au juste ? », vous demandez-vous. ‘’Ce bus va-t-il vraiment dans la bonne direction ? À quelle distance suis-je de ma destination ?’’ En consultant une carte précise et en observant les panneaux à l’extérieur de votre fenêtre, vous pouvez trouver les réponses à vos questions.

La situation est similaire pour beaucoup de gens aujourd’hui qui se sentent anxieux lorsqu’ils pensent à l’avenir. Où allons-nous ? se demandent-ils. Sommes-nous vraiment sur la voie de la paix mondiale ? Si oui, quand atteindrons-nous cette destination ? Le monde d’aujourd’hui est comme une carte qui peut nous aider à répondre à ces questions. En la lisant attentivement – et en regardant de près ce qui se passe à l’extérieur de notre « fenêtre » sur la scène mondiale – nous pouvons apprendre beaucoup sur l’endroit où nous sommes et sur la direction que nous prenons. Mais d’abord, nous devons examiner comment nos problèmes ont commencé.

Les années 20

Compte tenu de l’ampleur des défis mondiaux communs auxquels l’humanité est confrontée aujourd’hui, du changement climatique à la prolifération nucléaire, le monde a désespérément besoin d’une phase calme de courtoisie internationale, de leadership éclairé et de coopération soutenue. Hélas, les années 20 ennuyeuses ne sont pas au rendez-vous. La nouvelle décennie semble prête à être aussi volatile et conflictuelle que les années folles d’il y a un siècle. En effet, les parallèles historiques sont dramatiques et inquiétants. Aujourd’hui comme hier, les forces du chaos et de la division comprennent le nationalisme populiste, les politiques autoritaires, l’intolérance nativiste, l’extrémisme politique, les perturbations technologiques, les inégalités économiques, et la concurrence géopolitique.

Dans les années 1920, les grandes puissances mondiales ont laissé ces forces centrifuges prendre de l’ampleur, ouvrant la voie à la descente du monde dans la dépression, aux conflits violents et à une deuxième guerre mondiale, encore plus destructrice que la première. Aujourd’hui, une issue similaire n’est guère prédestinée. Mais la combinaison de facteurs de stress est de mauvais augure pour la coopération multilatérale, en particulier lorsque les institutions internationales héritées du passé s’efforcent de faire face non seulement à des menaces bien établies comme les armes nucléaires, mais aussi à des menaces émergentes comme la concurrence dans le cyberespace et le spectre d’un effondrement écologique mondial.

Y aura-t-il une troisième guerre mondiale ?

Alors que les tensions s’intensifient entre l’Occident et ses antagonistes, la Russie et la Chine, on craint de plus en plus que les guerres par procuration ne se transforment en un conflit armé de plus grande ampleur. Des responsables américains ont prévenu qu’une invasion russe de l’Ukraine pourrait entraîner la mort de 50 000 civils et déclencher une importante crise des réfugiés en Europe. Ailleurs, les analystes internationaux se méfient des multiples points chauds où Pékin pourrait vouloir imprimer sa marque militaire au cours de la prochaine décennie.

Des responsables américains ont affirmé que la Russie a rassemblé environ 70 % des forces militaires dont elle aurait besoin pour organiser une invasion à grande échelle de l’Ukraine « et qu’elle envoie davantage de groupes tactiques de bataillons à la frontière avec son voisin« , a rapporté Reuters. Un responsable a averti qu’une invasion russe pourrait faire jusqu’à 50 000 morts parmi les civils et que la capitale ukrainienne, Kiev, pourrait « tomber en quelques jours« , ce qui provoquerait une crise des réfugiés en Europe, des « millions de personnes fuyant« .

Le président français Emmanuel Macron s’est entretenu avec son homologue russe Vladimir Poutine lors d’un dîner de cinq heures lundi 7 février, mais n’a pas semblé parvenir à une percée. Il a rencontré le 8 février le président ukrainien, Volodymyr Zelenskiy, avant d’informer à nouveau Poutine par téléphone. Les deux parties ont cherché à tempérer les attentes avant la rencontre, Macron ayant déclaré : « Je ne crois pas aux miracles spontanés« .

Moscou exige que l’Ukraine ne puisse jamais devenir membre de l’OTAN et que le groupe réduise ses troupes en Europe de l’Est, mais l’OTAN a rejeté ces demandes. Les alliés occidentaux espèrent dissuader Poutine en le menaçant de sanctions, tandis que le président américain Joe Biden a prévenu qu’il « mettrait fin » au projet énergétique Nord Stream 2 de 8 milliards de livres russes si la Russie envahissait l’Ukraine.

À la fin de l’année dernière, Yuliia Laputina, ministre du gouvernement ukrainien et ancien haut responsable du renseignement, a déclaré à Sky News qu’une invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie pourrait déclencher une « troisième guerre mondiale » si l’action militaire de Poutine s’étendait à d’autres anciennes nations soviétiques.

Signe de l’escalade des craintes, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont retiré le personnel de leurs ambassades d’Ukraine par « précaution » en janvier, selon la BBC. Les États-Unis ont également ordonné aux proches des membres de leur ambassade de quitter le pays, prévenant qu’une invasion pourrait survenir « à tout moment ». Les services de renseignement britanniques ont suggéré que Poutine prévoyait d’installer un dirigeant pro-Kremlin au sein du gouvernement ukrainien.

L’Ukraine et l’Occident ont également pointé du doigt la Russie pour la crise des migrants à la frontière entre la Pologne et le Belarus. Le gouvernement biélorusse a été accusé d’avoir « provoqué la crise en encourageant les migrants du Moyen-Orient à venir en Biélorussie, puis en les conduisant à la frontière« , a déclaré Deutsche Welle. Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a accusé la Russie d’être le « cerveau » de la crise, le président biélorusse Alexandre Loukachenko étant un allié clé de Poutine.

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, considère que les actions de la Russie font partie d’un plan plus large. « Lorsque nous voyons les migrants utilisés comme une arme, lorsque nous voyons la désinformation utilisée comme une arme, lorsque nous voyons le gaz utilisé comme une arme, et les soldats et leurs armes… ce ne sont pas des éléments séparés« , a-t-il déclaré. « Ils font tous partie d’une vaste stratégie visant à briser l’Europe« .

En effet, ces événements « flashpoint » peuvent individuellement sembler avoir des « racines complexes« , a déclaré Bob Seely dans The Telegraph, mais l’œuvre de Poutine est « derrière eux tous« . « Le Kremlin de Poutine se prépare à un conflit depuis qu’il a déclaré la nouvelle ère d’hostilité dans un discours prononcé en 2007 à Munich« , poursuit Seely, mais ceux du dirigeant russe ont été « largement ignorés par les nations occidentales nerveuses« . Seely affirme que Poutine vise trois objectifs alors que son temps au pouvoir atteint sa dernière décennie : « Premièrement, détruire un État ukrainien indépendant ; deuxièmement, briser l’OTAN et troisièmement, cimenter le rôle de la Russie en tant que rival illibéral de l’Occident« .

Le chef du MI6, Richard Moore, a prévenu que la montée en puissance de la Chine était la « plus grande priorité » des services secrets, alors que Pékin continue de « mener des opérations d’espionnage à grande échelle contre le Royaume-Uni et ses alliés« . Moore, connu sous le nom de C, a déclaré que « les plaques tectoniques sont en train de bouger« , la Chine se montrant plus disposée à affirmer sa puissance. Dans son premier discours public, prononcé devant l’Institut international d’études stratégiques en novembre, il a déclaré que la « puissance militaire croissante » de Pékin et son désir de réunification avec Taïwan, par la force si nécessaire, « constituent un sérieux défi pour la stabilité et la paix mondiales« .

Ses commentaires sont intervenus quelques semaines après que le président américain Joe Biden a déclaré que l’Amérique s’était engagée à défendre Taïwan, bien qu’une déclaration de la Maison Blanche ait ensuite insisté sur le fait que sa politique d' »ambiguïté stratégique » restait en place. Cette politique « laisse dans le vague la manière exacte dont les États-Unis réagiraient« , explique le New York Times, et de nombreux experts pensent qu’il est temps de faire preuve de plus de clarté.

Le monde va dans la mauvaise direction

Le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a lancé un terrible avertissement : le monde va dans la mauvaise direction et se trouve à un « moment charnière » où la poursuite des activités habituelles pourrait entraîner un effondrement de l’ordre mondial et un avenir de crise perpétuelle. Un changement de cap pourrait marquer une percée vers un avenir plus vert et plus sûr, a-t-il déclaré. Le chef de l’ONU a déclaré que les nations et les peuples du monde doivent inverser les tendances dangereuses actuelles et choisir « le scénario de la percée« .

Le monde est soumis à un « stress énorme » sur presque tous les fronts, a-t-il déclaré, et la pandémie de COVID-19 a été un signal d’alarme démontrant l’incapacité des nations à s’unir et à prendre des décisions conjointes pour aider tous les peuples face à une urgence mondiale menaçant la vie. M. Guterres a déclaré que cette « paralysie » s’étendait bien au-delà de la pandémie de COVID-19, avec l’incapacité à lutter contre la crise climatique et « notre guerre suicidaire contre la nature et l’effondrement de la biodiversité« , les « inégalités incontrôlées » qui sapent la cohésion des sociétés, et les avancées technologiques.

Parmi les autres signes d’un monde plus chaotique et plus incertain, il a souligné l’augmentation de la pauvreté, de la faim et de l’inégalité entre les sexes après des décennies de déclin, le risque extrême pour la vie humaine et la planète d’une guerre nucléaire et d’un effondrement du climat, ainsi que l’inégalité, la discrimination et l’injustice qui poussent les gens à descendre dans la rue pour protester « tandis que les théories du complot et les mensonges alimentent de profondes divisions au sein des sociétés« .

Dans un rapport prospectif présenté à l’Assemblée générale et lors d’une conférence de presse, M. Guterres a déclaré que sa vision du « scénario de rupture » vers un monde plus vert et plus sûr repose sur « le principe du travail en commun, en reconnaissant que nous sommes liés les uns aux autres et qu’aucune communauté ou pays, aussi puissant soit-il, ne peut résoudre ses problèmes seul« .

Le rapport, intitulé « Notre programme commun », est une réponse à la déclaration faite l’année dernière par les dirigeants mondiaux à l’occasion du 75e anniversaire des Nations unies et à la demande des 193 nations membres de l’assemblée, qui souhaitaient que le chef de l’ONU formule des recommandations pour relever les défis de la gouvernance mondiale.

Dans le monde d’aujourd’hui, a déclaré M. Guterres, « le processus décisionnel mondial est fixé sur le gain immédiat, ignorant les conséquences à long terme des décisions – ou de l’indécision« .  Il a ajouté que les institutions multilatérales se sont révélées « trop faibles et fragmentées pour faire face aux défis et aux risques mondiaux actuels« . Ce qu’il faut, selon M. Guterres, ce ne sont pas de nouvelles bureaucraties multilatérales, mais des institutions multilatérales plus efficaces, notamment une ONU « 2.0 » plus adaptée au XXIe siècle. « Et nous avons besoin d’un multilatéralisme avec des dents« , a-t-il ajouté.

Dans le rapport décrivant sa vision pour « réparer » le monde, António Guterres a déclaré qu’une action immédiate était nécessaire pour protéger les biens « les plus précieux » de la planète, des océans à l’espace extra-atmosphérique, pour s’assurer qu’elle est vivable et pour répondre aux aspirations des populations du monde entier à la paix et à la santé.

Il a appelé à un plan de vaccination mondial immédiat, mis en œuvre par un groupe de travail d’urgence, en déclarant qu' »en investissant 50 milliards de dollars dans les vaccinations maintenant, on pourrait ajouter environ 9000 milliards de dollars à l’économie mondiale au cours des quatre prochaines années« .

Le rapport propose qu’un sommet mondial de l’avenir ait lieu en 2023, qui ne se contenterait pas d’examiner toutes ces questions mais irait au-delà des menaces de sécurité traditionnelles « pour renforcer la gouvernance mondiale de la technologie numérique et de l’espace extra-atmosphérique, et pour gérer les risques et les crises futurs« , a-t-il déclaré.

Le sommet envisagerait également un nouvel Agenda pour la paix comprenant des mesures visant à réduire les risques stratégiques liés aux armes nucléaires, à la cyberguerre et aux armes autonomes létales, que M. Guterres a qualifiées d’inventions les plus déstabilisantes de l’humanité. Le secrétaire général a indiqué qu’un nouveau laboratoire des Nations unies sur l’avenir publiera régulièrement des rapports « sur les mégatendances et les risques« .

Il a déclaré que la pandémie de COVID-19 a également mis en évidence les déficiences du système financier mondial. Pour remédier à ces faiblesses et intégrer le système financier mondial aux autres priorités mondiales, M. Guterres a proposé d’organiser tous les deux ans des sommets réunissant les 20 principales économies du G20, le Conseil économique et social de l’ONU, les dirigeants des institutions financières internationales, notamment le Fonds monétaire international et la Banque mondiale, et le secrétaire général de l’ONU.

Il a également appelé à corriger « un angle mort majeur dans la façon dont nous mesurons le progrès et la prospérité« , affirmant que le produit intérieur brut ou PIB ne tient pas compte « des dommages sociaux et environnementaux incalculables qui peuvent être causés par la recherche du profit« . « Mon rapport appelle à de nouvelles mesures qui valorisent la vie et le bien-être du plus grand nombre plutôt que le profit à court terme de quelques-uns« , a déclaré António Guterres.

Dépassement des limites

Le rapport « Limits to Growth », qui repose sur un modèle mathématique développé au Massachusetts Institute of Technology (MIT), a conclu que si l’humanité continuait à poursuivre la croissance économique, notre société et notre environnement connaîtraient un effondrement catastrophique au cours du 21e siècle. Une analyse réalisée en 2014 a révélé que le monde continuait malheureusement à suivre le scénario néfaste du « business-as-usual« , qui se traduirait par une stagnation du bien-être aux alentours d’aujourd’hui et un déclin brutal débutant vers 2030. La nouvelle étude de Gaya Herrington de KPMG, qui vient d’être publiée dans le Journal of Industrial Ecology, constate que les données mondiales observées montrent que nous sommes toujours sur la voie du « business-as-usual« , qui finira par devenir impossible, que ce soit à dessein ou en raison d’une catastrophe.

S’il est impossible de prédire le moment exact et la pente de la descente de l’humanité, un nombre croissant de signaux d’alarme provenant d’experts humanitaires et scientifiques soutiennent l’hypothèse que des temps difficiles nous attendent. Dans le rapport 2020 de Population Matters sur les objectifs de développement durable, il a été montré comment nombre de leurs indicateurs de progrès se dégradent au lieu de s’améliorer. Par exemple, l’extrême pauvreté ne diminuera pas cette année, car la croissance démographique éclipse la croissance économique dans les pays les plus pauvres. Le nombre de personnes souffrant de la faim et de la malnutrition augmente à nouveau, tout comme le nombre de femmes dont le besoin de planification familiale moderne n’est pas satisfait. La pandémie de COVID-19 a encore exacerbé de nombreuses crises, notamment par une recrudescence des violences sexistes et des mariages d’enfants.

Points de basculement environnementaux

Les indicateurs environnementaux sont encore plus mauvais : les émissions mondiales continuent d’augmenter et la perte de biodiversité et la destruction des écosystèmes sont plus rapides que jamais. L’augmentation alarmante du nombre d’événements climatiques catastrophiques, qu’il s’agisse d’incendies de forêt, d’inondations ou de vagues de chaleur, ainsi que le ralentissement du Gulf Stream, viennent renforcer les avertissements alarmants lancés il y a 50 ans et réitérés au fil des décennies.

Parmi les récents appels à l’action, citons un document publié en 2021 par d’éminents écologistes montrant que nous nous dirigeons vers un « avenir épouvantable« , et l’avertissement des scientifiques sur l’urgence climatique, publié pour la première fois en 2019 et désormais signé par près de 14 000 scientifiques du monde entier. Les auteurs, dirigés par l’écologiste Bill Ripple, ont publié une mise à jour récemment dans BioScience, soulignant à nouveau l’urgence de la crise sur la base des récents événements alarmants.

“A major lesson from COVID-19 is that even colossally decreased transportation and consumption are not nearly enough and that, instead, transformational system changes are required, and they must rise above politics.” – Ripple et. al, 2021

Certains développements positifs ont eu lieu, notamment le désinvestissement record des combustibles fossiles, mais le tableau général est sombre. Par exemple, le nombre de têtes de bétail a atteint un niveau record malgré une baisse temporaire de la consommation de viande par habitant due à la peste porcine, la destruction de la forêt amazonienne a atteint son niveau le plus élevé depuis 12 ans, et les gaz à effet de serre – dioxyde de carbone, méthane et oxyde nitreux – ont tous atteint des niveaux record, malgré la baisse de courte durée des émissions due à la pandémie.

Fait important, la mise à jour de l’avertissement souligne également l’interconnexion de toutes les crises environnementales. Le réchauffement climatique, bien que ruineux, n’est pas le seul symptôme de notre système terrestre actuel en difficulté, mais seulement l’une des nombreuses facettes de la crise environnementale qui s’accélère. Les politiques visant à atténuer la crise climatique ou toute autre menace de transgression des limites planétaires ne devraient pas être axées sur le soulagement des symptômes, mais sur le traitement de leur cause profonde : la surexploitation de la Terre. Par exemple, en mettant fin à l’exploitation non durable des habitats naturels, nous pouvons simultanément réduire les risques de transmission de maladies zoonotiques, préserver la biodiversité et protéger les stocks de carbone.

Conclusion : à la recherche d’un monde meilleur

En ces temps agités où la pandémie, les guerres, les conflits religieux, la bureaucratie étouffante et le délabrement urbain menacent notre humanité même, nous réduisant à des statistiques sociales, une nouvelle approche de la création d’une société véritablement viable est désespérément nécessaire.

Nous sommes confrontés au plus grand défi de notre histoire. Le changement climatique n’est qu’un symptôme de notre incapacité à vivre en harmonie avec notre mère la Terre et toutes les formes de vie qu’elle abrite, y compris les uns les autres. Les cinq problèmes auxquels nous sommes confrontés sont indissociablement liés :

1. Le changement climatique – potentiellement hors de contrôle et irréversible – peut-être seulement 36 mois avant que nous atteignions le point de basculement ;
2. Le pic de tout – pas seulement le pic pétrolier. Le combustible fossile, présent dans presque tout ce que nous consommons, a rendu possible notre extraordinaire mode de vie. Nous devrons nous en passer – c’est de l' »or » ;
3. Nous détruisons l’écosystème dont toute vie dépend, empoisonnant l’air que toutes les créatures respirent, l’eau dont la vie est faite, les océans et la terre ;
4. Pauvreté et injustice économique, et ;
5. La violence, la guerre, le terrorisme et la menace de l’anéantissement nucléaire.

Les gouvernements sont détournés de ces priorités par une crise économique, provoquée par une avidité et une dette inconsidérées. Le système actuel transfère la richesse de ceux qui la créent vers des élites riches et puissantes. Il accroît les inégalités. La croissance continue, basée sur une consommation toujours plus importante, défie le bon sens alors que nous consommons déjà 30 % de plus que ce que la Terre peut fournir, que la population devrait passer de 7 à 9 milliards d’habitants d’ici la fin du siècle et que les attentes humaines augmentent.

Les mesures visant à soutenir un système défaillant frappent durement les pauvres, les femmes et les jeunes, qui sont les moins responsables de l’effondrement. Le système est soutenu par une masse monétaire largement créée par la dette, au lieu d’être émise par des banques de réserve nationales. Il dépend d’une énorme machine militaire qui gaspille des vies et des ressources. La propriété des médias est trop concentrée. La soi-disant démocratie a été détournée par les grandes entreprises et les élites d’extrême droite. Les gouvernements et les institutions mondiales se révèlent incapables de s’attaquer aux priorités les plus urgentes du monde.

Nous devons transformer le système. Les rustines ne suffiront pas. Chacun doit s’engager dans une grande entreprise – une grande transition vers une économie durable et juste. Nous avons besoin d’une nouvelle inspiration. Au lieu du consumérisme, nous devons nous concentrer sur ce qui fait le bonheur et l’épanouissement. Nous avons besoin d’une économie mondiale dont l’objectif est le bien-être de tous – y compris de toute vie sur la planète. C’est notre choix : collectivement, nous, les 7 milliards de personnes, pouvons créer un monde juste, durable et non violent. Nous devons tous être des militants, nous impliquer et exiger que les gouvernements et les institutions mondiales fassent ce qu’il faut.