Le Monde Amazigh La Voix Des Hommes Libres
Article III
DERNIER
Dans son récent ouvrage rigoureux intitulé « Progrès, histoire de la pire idée de l’humanité », l’Américain Samuel Miller McDonald, formé à l’université de Yale et au College of the Atlantic dans le Maine, affirme en substance : La technologie de l’armement a atteint son apogée historique au siècle dernier avec la bombe T-sar, une bombe génocidaire que la Russie a fait exploser lors d’un essai en 1961. Elle est infiniment plus puissante que la somme des deux bombes atomiques que les États-Unis avaient larguées sur Hiroshima et Nagasaki en 1945 ; environ dix fois plus que toutes les munitions utilisées pendant la Seconde Guerre mondiale.
Il convient de faire une distinction importante : la bombe H thermonucléaire, ou à fusion, est techniquement différente de la bombe atomique conventionnelle (à fission). La première est incomparablement plus destructrice et exige un niveau technologique bien supérieur.
Seuls cinq États ont testé ces armes avec certitude :
les États-Unis en 1952, la Russie en 1955, le Royaume-Uni en 1957, la Chine en 1967 et la France en 1968.
Netanyahu sait mieux que quiconque qu’il n’existe pas de solution militaire rapide contre la complexe architecture militaire iranienne. Il n’est pas facile de démanteler le Hezbollah ou d’éliminer les milices en Irak. Chaque destruction engendre de nouveaux martyrs et confère une nouvelle légitimité au gouvernement des ayatollahs. L’hydre a de multiples têtes.
L’actuel dirigeant israélien, l’Attila du XXIe siècle, fait preuve d’une cohérence que ses détracteurs oublient parfois : si la menace existentielle ne peut être contenue, elle doit être totalement détruite ; et si possible du jour au lendemain.
C’est la logique de la guerre préventive permanente. Elle a des conséquences que Netanyahu connaît, mais qu’il passe sous silence : pour fonctionner efficacement, elle doit être absolument destructrice, ce qui rend presque impossible pour Trump d’ e assumer la catastrophe qu’elle pourrait engendrer. Et encore moins pour son pays. S’il le faisait, les États-Unis pourraient difficilement envisager de rester la grande puissance hégémonique mondiale au cours des prochaines décennies. Mais la nouvelle que nous avons pu lire dans certains médias le 24 avril dernier est extrêmement préoccupante : « alors que l’opinion publique mondiale attend la fin du conflit au Moyen-Orient, Israël attend le « feu vert » des États-Unis pour renvoyer l’Iran à l’âge de pierre », a déclaré Katz, le ministre de la Défense. Il semble, espérons-le, que Trump ne soit pas disposé à accompagner Netanyahu dans sa folie totale.
La destruction totale ne résout pas le problème, elle ne fait que le transformer en quelque chose de plus profond, de plus irréversible et de plus chargé de haine pour l’avenir, Netanyahu le sait. Et il continue parce que pour lui – la coexistence, l’État palestinien, le Liban, l’accord négocié – sont existentiellement inacceptables. C’est peut-être l’impasse la plus dangereuse de tout le Moyen-Orient : un homme préoccupé par la sécurité et les menaces potentielles, mais qui s’est trompé sur la manière d’y faire face. De manière incompréhensible, les États-Unis acceptent depuis des décennies les politiques inhumaines des faucons israéliens, menées aujourd’hui par les nouveaux croisés américains, dont on ignore pourquoi ils nourrissent tant de haine envers la civilisation arabo-musulmane.
Il existe dans le Golfe une arme de destruction massive qui n’apparaît dans aucun traité de non-prolifération, qui ne fait l’objet d’aucun débat au Conseil de sécurité, et qu’aucun analyste stratégique de Washington ou de Londres n’inclut dans ses évaluations de risque avec le sérieux qu’elle mérite. Elle n’est ni nucléaire, ni chimique, ni biologique : IL S’AGIT DES USINES DE DESSALEMENT.
L’Arabie saoudite produit entre 9 et 10 millions de mètres cubes d’eau dessalée par jour. Le Koweït dépend du dessalement pour pratiquement la totalité de son approvisionnement. Les Émirats, le Qatar et Bahreïn ont des dépendances similaires. Ces installations sont énormes, visibles, fixes sur le territoire et vulnérables.
Une attaque systématique contre les usines de dessalement du Golfe ne nécessite pas d’armes nucléaires. Elle peut être menée à l’aide de missiles de croisière et de drones de précision d’ , exactement le type d’armement que l’Iran, le Hezbollah et les Houthis possèdent et sont prêts à utiliser.
Les usines de dessalement sont des cibles, accessibles depuis la mer ou depuis la terre ferme, et moins bien défendues que les installations pétrolières.
Sans eau potable, l’Arabie saoudite ne peut pas fonctionner. Pas en quelques semaines : en quelques jours. La chaleur du désert transforme cette vulnérabilité en une urgence totale, à une vitesse sans équivalent sur aucun autre théâtre de guerre dans le monde.
Il n’y a pas d’aquifère à exploiter à court terme. Les aquifères fossiles du royaume, qui ont mis des milliers d’années à se former, se sont épuisés à un rythme que les hydrologues qualifient d’irréversible. L’eau se trouve dans ces usines ou elle n’est nulle part.
La logique qui fait des usines de dessalement une arme potentielle n’est pas propre au Golfe. Elle est systémique. Et elle s’étend à deux des plus grandes infrastructures hydrauliques d’Afrique : le barrage d’Assouan en Égypte et le grand barrage de la Renaissance éthiopienne sur le Nil Bleu.
Une étude de 2024 a conclu que le débordement et l’effondrement du barrage d’Assouan seraient catastrophiques pour l’Égypte, détruisant probablement la majeure partie des zones développées du pays et faisant des dizaines de millions de victimes.
Avigdor Lieberman, qui a été deux fois vice-Premier ministre d’Israël, est allé jusqu’à qualifier l’Égypte d’« État ennemi » et a préconisé que l’armée de l’air israélienne bombarde le barrage d’Assouan. Il a tenu ces propos en 2002, alors qu’il était ministre, dans le cadre de ses attaques contre Moubarak.
Il existe une autre menace qui pourrait devenir une nouvelle bombe H au Moyen-Orient : la destruction du Nil Blanc et du Nil Bleu, si l’Égypte décidait de faire sauter le barrage récemment construit en Éthiopie, au cas où elle entrerait en conflit avec ce pays.
D’autre part, on ne parle généralement pas de la plus grande tragédie qui se soit produite. Il n’est pas nécessaire de spéculer sur des scénarios futurs ni sur des hypothèses de guerre. Cela s’est déjà produit et cela a un nom et des coordonnées.
Netanyahu a détruit toutes les usines de dessalement de Gaza, un territoire où le dessalement n’est pas une option technique, mais la seule source de vie possible. Depuis octobre 2023, Israël a endommagé près de 90 % des infrastructures d’eau et d’assainissement, y compris les usines de dessalement, les puits, les canalisations et les réseaux d’égouts.
Les équipes de Médecins sans frontières ont documenté comment l’armée israélienne a tiré sur des camions-citernes clairement identifiés et détruit des puits qui constituaient une bouée de sauvetage pour des dizaines de milliers de personnes. La phrase la plus dure du rapport affirme que la privation délibérée d’eau fait partie intégrante du génocide perpétré par Israël et qui n’est pas encore terminé.
LA FIN DE L’HISTOIRE À L’ENVERS :
En 1992, Francis Fukuyama en proclamait la fin. La chute du mur de Berlin et l’effondrement de l’Union soviétique semblaient confirmer le triomphe définitif et irréversible de la démocratie libérale occidentale. L’humanité aurait atteint sa forme politique parfaite.
Trente ans plus tard, nous contemplons le même scénario, mais inversé : non pas le triomphe, mais la trahison. Non pas la fin glorieuse de l’histoire, mais l’oubli honteux des valeurs des Lumières, qui ont fait briller l’Occident. Le plus révélateur est que cette trahison ne vient pas de ses ennemis extérieurs, mais de ses propres dirigeants.
Trump et Netanyahu ne sont pas une anomalie. Ils sont l’aboutissement logique d’un processus de dégradation morale qui se prépare depuis des décennies. Lorsque l’armée la plus puissante du monde bombarde des hôpitaux, détruit des usines de dessalement et provoque délibérément des famines sous les caméras du monde entier, on a l’impression que les lumières de la raison se sont éteintes en Occident. Lorsque le président de la première puissance mondiale transforme la géopolitique en un marché d’extorsion ; lorsqu’un ministre israélien des Affaires étrangères peut proposer publiquement le bombardement du barrage d’Assouan – ce qui équivaudrait à l’extermination de dizaines de millions d’Égyptiens – sans aucune conséquence, l’Occident ne défend pas ses valeurs. Il les liquide.
La grande historienne Barbara Tuchman a consacré son ouvrage « La marche de la folie » à démontrer un phénomène qui se répète avec une régularité inquiétante : les dirigeants adoptent souvent des politiques contraires aux intérêts de leur propre pays et de l’humanité tout entière, ignorant les avertissements de leurs contemporains, alors qu’ils disposent toujours d’alternatives viables. Curieusement, les grands mégalomanes qui dirigent les puissances occidentales n’ont pas pris en compte le fait qu’en suivant cette voie, ils sèment les graines de la destruction future de la race blanche.
Au début du XXe siècle, les peuples d’origine européenne représentaient environ 33 % de la population mondiale. Il semble qu’ils aient oublié quelque chose de très important qui changera le monde à jamais : la DÉMOGRAPHIE. En 2050, ils ne représenteront plus que 12 %. Au cours de cette même période, l’Afrique sera passée d’une population inférieure à celle de l’Europe à une population quatre ou cinq fois supérieure. Le monde que l’Occident prétend continuer à gouverner à travers des institutions conçues en 1945 – le Conseil de sécurité de l’ONU avec son droit de veto, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale – n’existera plus tel qu’il est aujourd’hui ; une grande révolution se profile.
C’est précisément à ce moment historique, alors que les États-Unis et Israël auraient un besoin urgent de construire un monde harmonieux, pacifique et solidaire pour pouvoir conserver leur leadership face à une planète désormais majoritairement non occidentale, que Trump et Netanyahou choisissent la démonstration de force brute, le génocide et le mépris explicite du droit international. En d’autres termes, ils brûlent exactement le capital qu’ils ont le plus besoin de préserver.
Et ils le font au nom de la sécurité de leurs propres peuples. C’est là que réside le paradoxe le plus cruel : leurs descendants hériteront d’un monde où l’Occident sera une minorité démographique, aura dilapidé son autorité morale aux yeux du monde et aura plus que jamais besoin de la coopération du Sud global.
Amin Maalouf, écrivain libanais, membre de l’Académie française, est venu à Grenade pour présenter « Léon l’Africain », ce livre dans lequel un Grenadin exilé au Maghreb observe le monde avec les yeux de celui qui a perdu sa place dans l’histoire. Il connaît l’Occident comme peu d’intellectuels de sa génération , et il a récemment déclaré : « Si l’Europe et l’Amérique du Nord ne profitent pas du sursis que leur accorde l’histoire pour construire un système international auquel l’humanité tout entière puisse s’identifier, il est possible que cette opportunité ne se présente plus jamais ». Il l’a écrit avec sa lucidité habituelle. Il ne lui restait plus qu’à ajouter le nom de celui qui épuise ce sursis à un rythme effréné.
Il reste, enfin, la question technologique. Tocqueville avait averti que la démocratie pourrait mourir non pas d’un coup violent, mais d’un asservissement doux et volontaire. Il n’avait pas imaginé que l’instrument de cet asservissement serait un téléphone dans la poche de chaque citoyen, ni que la concentration du pouvoir technologique se trouverait entre les mains d’une série de grandes entreprises privées qui feraient sombrer la démocratie. Musk est le symbole parfait de cette fusion entre capital technologique et pouvoir politique. Le monde qui se profile à l’horizon n’est ni le triomphe libéral de Fukuyama ni le choc des civilisations de Huntington. C’est quelque chose de plus sombre et de plus précis : une oligarchie technocratique mondiale qui gère le rêve démocratique de manière despotique.
Trump et Netanyahu croyaient assurer l’hégémonie de l’Occident. En réalité, ils creusaient leur propre tombe. Leurs enfants et petits-enfants, ainsi que les nôtres, ne leur pardonneront pas. Et l’Histoire – celle que Fukuyama croyait avoir close – ne leur pardonnera pas non plus.
